Какими будут для нас ближайшие годы и что сейчас стоит на кону. Об этом и многом другом рассказывает Андрей Ильич Фурсов. русский историк, социолог, публицист, организатор науки. Официальный канал. Полная коллекция выступлений. Имя Андрея Ильича Андрей Фурсов - история. Порядок выступлений женщин в произвольной. Женщины-одиночницы последними разыгрывают медали на Спартакиаде в Магнитогорске.
Андрей Фурсов: Перспектива. Эхо будущей войны
| Андрей Фурсов - Главная страница | Интернет-блокнот преподавателя, журналиста. Открытые лекции и тематические подкасты. Образование, наука, Интернет, соцсети, мир профессий. |
| Катастрофу сделают вечной: Фурсов раскрыл план элиты США | И последнее, двойной дефицит, счета текущих операций и бюджета, отнимаем 0,3. И получаем 0,2% темпа роста производительности труда и экономического роста Англии с 1300 по 1750 год. |
Андрей Фурсов: Как разрешаются кризисы
Эксклюзивный контент от Андрей Фурсов, подпишись и получи доступ первым! проблемы глобализации, социальные и политические отношения. Автор более 200 научных работ, в том числе девяти монографий. Эксклюзивный контент от Андрей Фурсов, подпишись и получи доступ первым! Народный Собор. Андрей фурсов: События скорого будущего в мировой игре.
Фурсов Андрей Ильич: Курс русской истории
известный историк и публицист. Выступает с оригинальными мнением и интересными лекциями на исторические темя. Возможно, по иронии истории последней миссией, «прощальным поклоном» государства станет уничтожение рынка, который оно когда-то и породило – sic transit gloria mundi. Какими будут для нас ближайшие годы и что сейчас стоит на кону. Об этом и многом другом рассказывает Андрей Ильич Фурсов.
Андрей Фурсов — последние новости
Важно, что говорим мы, и что говорят наши противники, которых ещё недавно мы называли партнёрами. Я думаю, что хватит ума у противоположной стороны не доводить до опасной черты. И дело здесь даже не в том, что Байден неадекватен — скорее всего, он страдает болезнью Альцгеймера, - кроме него есть военные, а кроме того, есть хозяева, которые стоят над ними всеми. Ядерная война никому не нужна.
И, скорее всего, если такие люди, как Зеленский или Дуда, попытаются что-то сделать, я думаю, что их должны одёрнуть. Хотя то, что мы вступили в военную эпоху — причём, сделали это ещё в Сирии, это совершенно точно. Должное — то, чего бы мы хотели — это социально-справедливое общество, образ понятен.
На смутные подозрения наводят и два главных бестселлера начала ХХ1 века, явно раскрученные в мировом масштабе некими очень влиятельными силами. Сага Джоан Роулинг про Гарри Поттера откровенно рекламирует орден госпитальеров. Есть устойчивое мнение, что именно ордена, основанные много веков назад, и направляют тайно ход мирового развития. Не направляют - лишь пытаются. Причем, как в конфликте друг с другом, так и в борьбе с англосаксами. Имя нового римского папы-иезуита «Франциск» - своеобразный жест-символ замирения старых противников, иезуитов и францисканцев перед лицом давления со стороны англосаксов. Мальтийский орден - элемент системы «Ватикан». Иерархия налицо. Попытка убедить людей, что какая-то отдельная структура - Бильдерберги, мальтийцы, масоны, ротшильдорокфеллеры и т. Еще один прием - спрятать целые структуры корпорации, банки за конкретными лицами или партиями.
На самом деле творцами национал-социализма и проекта «Третий рейх» были прежде всего англо-американские банкиры и промышленники, корпорации типа I. Подробнее о том, как эти структуры создавали первую форму Евросоюза - гитлеровский «Третий рейх», можно прочесть в очень интересной книге Дмитрия Перетолчина «Мировые войны и мировые элиты». Она вышла в серии «Игры мировых элит. Андрей Фурсов рекомендует прочитать» издательство «Книжный мир» Эту серию мы задумали специально для публикации работ о мировой верхушке, ее структурах. Все три автора великолепны. Очень рекомендую также романы Олега Маркеева и Александра Геры проясняющие картину мира. Кстати, Гера и Маркеев погибли при невыясненных обстоятельствах... Победа организаторов мирового правительства? Едва ли. Есть клановые, этноцивилизационные и - до сих пор - государственные интересы, которые трудно примирить.
Чтобы китайцы или мусульмане пошли под мировое правительство? Да и русские тоже не пойдут. Реально сокращение числа закрытых наднациональных структур, каждая из которых будет контролировать свой макрорегиональный блок. А это далеко от реалий мирового правительства. К тому же, когда рушится мир - а мир капитализма рушится! Нас ждет борьба «стай» - самых разных. И старых, совсем древних, и относительно молодых. Закрытые общества, раз возникнув, как правило, не исчезают, они трансформируются, будь то жреческие организации древнего Ближнего Востока, Триады, тамплиеры, масоны, иллюминаты, англосаксонские клубы, Коминтерн, Четвертый рейх и многие другие. Вещество люди , энергия деньги и информация идеи , объединившись, приобретают надчеловеческие, надсоциальные качества и начинают существовать сами по себе, тщательно оберегая себя, свои границы и убеждая окружающий мир в том, что они как организации не существуют. Другое дело, что со временем они трансформируются, принимают новые формы «змея» сбрасывает старую кожу и кусает собственный хвост , вступают в причудливые отношения друг с другом и фасадными структурами.
Но наступает день, когда в условиях кризиса близится решающая схватка за Будущее, и закрытые структуры выходят на поверхность и или дают знать о себе. Думаю, именно с этим связан резко увеличившийся объем печатной продукции о тайных обществах. Будущее наступает, и в нем победит тот, кто ухватит козыри. Поэтому на вопрос, в какой валюте хранить деньги, я отвечаю: в валюте «автомат Калашникова». Или, как минимум, в хорошем наборе метательных ножей. Директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета; директор Института системно-стратегического анализа. Академик International Academy of scince Инсбрук, Австрия. Автор более 400 научных публикаций, включая 11 монографий. Недавно вышли новые книги: «Вперед, к победе! Член Союза писателей России.
Лауреат престижных премий за научную, публицистическую и общественную деятельность. Островский «Глупость или измена? Расследование гибели СССР». Мифы «устойчивого развития». Норка «Заговор против России». НАБАТ трилогия. Как НАТО создает государства-бандиты». Емельянов «Смертельная схватка нацистских вождей. За кулисами Третьего рейха». Случилось ровно наоборот: из Европы и США высылают наших послов, придумывают бог весть какие экономические пакости… А наш МИД продолжает называть всю эту публику «партнёрами» и показывать свой беззубый рот.
Где известная гордость великороссов? Это началось с конца 60-х годов, когда Советский Союз начал реагировать на обстоятельства, а не создавать их. Можно было, например, нанести серьезный ущерб НАТО, спровоцировав внутренний кризис во время «парижской весны». Но мы решили договориться с американцами: они не лезут в чехословацкие дела, мы не вмешиваемся в дела Франции. Хотя, можно было через французскую компартию и через профсоюзы спровоцировать НАТО на ввод войск в Париж в 1968-м году. И потом, десятилетия кричать о том, как «грязный натовский сапог раздавил замечательную парижскую весну». С точки зрения политтехнологической, американцы сделали все грамотно. Они действительно не вмешивались «военным образом». Но они спровоцировали наш ввод войск в Чехословакию. Ещё 3 августа 1968 года в Братиславе под крики беснующейся толпы шли переговоры советского руководства и чехословацкого.
Советское руководство уступило чехословакам: стройте свой чехословацкий «социализм с человеческим лицом»,но есть два условия: прекратить русофобскую пропаганду и прекратить все разговоры о выходе ЧССР из организации Варшавского договора. И что? Чехи звенят ключами, «Иван уходи домой» — и лозунг «Чехословакия должна выйти из организации Варшавского договора». Это была прямая провокация, направленная на то, чтобы Советский Союз ввел войска. А можно было этого избежать, но Брежнев бездарно упустил время. После чего началась трагедия, которая в конечном итоге привела и к развалу Советского Союза. Не думаю, что Афганистан — тот фактор, который привел к развалу Советского Союза. Да и «стингеры» — это было не самое начало. Самое главное, что нас заманили в Афганистан. А с советской стороны за ввод войск в Афганистан активно ратовали два человека — Устинов и Андропов.
Их поддержал Громыко. Нет прямых доказательств, но судя по всем косвенным доказательствам и свидетельствам, Устинов и Андропов решали очень простую проблему: Афганская война позволила Комитету Государственной безопасности и Министерству обороны поставить под контроль очень большие финансовые потоки, это были ведомственные решения. А как им удалось заманить нас на Украину? Как удалось создать такую ситуацию, когда треть, или даже половина украинского населения стали, по сути, не то что врагами, но были отравлены антироссийским ядом? А уж в 90-е годы там работали несколько сотен НКО. Практически во всех серьезных вузах Украины функционировали так называемые «натовские комнаты». Если хочешь получить хорошее место работы, у тебя в дипломе должна стоять отметка, что ты прошел такие-то курсы в «натовской комнате». Мы там не работали, у нас полудохлое «Россотрудничество», которое занималосьнепонятно чем. Американцы же разделили украинское общество на сегменты — социальные, возрастные, с каждым из которых работала своя НКО. В это время посол на УкраинеЧерномырдин играл на баяне и песни распевал с украинскими олигархами, а Зурабов тоже занимался непонятно чем.
Наша власть в 90-х-начале нулевых считала, что обо всем нужно договариваться с олигархами. Мы не позаботились о том, чтобы создать там реально пророссийские силы. Нужно сказать, что тревожные процессы начались ещё в советское время. В 1955 году генсекХрущев подписал амнистию почти всем тем, кто во время войны сотрудничал с фашистами, в том числе на Украине. Около 100 тыс. Приехали с деньгами. Самое главное, как только Хрущев подписал эту амнистию, бандеровское руководство изменило тактику. Они прекратили вооруженную борьбу на Западной Украине, и дали команду: бандеровцы и члены их семей должны делать все, чтобы занять места в советских, профсоюзных, комсомольских, партийных организациях, интегрироваться в них как следует. Началась интеграция националистов, причем, довольно успешная. Уже в середине 60-х годов национализм расцвел так, что это даже отражалось на футболе, помню даже футбольное начальство Советского Союза поднимало перед руководством «Динамо» Киев вопрос, чтобы на киевском стадионе не объявляли забитые киевлянами голы, как победу: «Гол забiв Васiль Турянчик!
Кто был одним из инициаторов развала Советского Союза? Человек, который отвечал в украинском руководстве за национальный вопрос Леонид Кравчук. На эту почву и легла очень хорошо отработанная американская даже не пропаганда, а психоисторическаяпрограмма. А за 25 лет можно перекодировать целое поколение. Нужно сказать, что социокультурная психоисторическая перекодировка — это то, что отрабатывается сейчас западнымиспецслужбами. НаУкраине, помимо прочего, был и эксперимент. Пример из футбола: в 1968-м году украинские команды договорились, что в Киеве они сдают игру киевскому «Динамо», а на своих поляхиграют с ним вничью. Согласились все украинские команды кроме донецкого «Шахтера». У партийной организации Донецка всегда были напряженные отношения с партийной организацией Киева. Это проявлялось даже в спорте.
Луганск и Донецк — это не Украина. Другое дело, что люди там уже безумно устали. Это может сыграть свою роль. Хотя, я не представляю, чтобы мы сдали Донецк и Луганск. И чтобы они после всей этой крови легли под укробандеровский режим. Как вы думаете, будет нами оказана военная помощь? Иначе российское руководство просто потеряет лицо, и многие соседи решат, что о нас можно вытирать ноги. Например, в Казахстане и далее везде. Поэтому Донецк и Луганск — это та зона, нарушение которой должно вести к очень жесткой реакции. Цель ясна — натравить их на Путина: с возможностью совершить государственный переворот.
Какие развилки есть у президента Путина сегодня? Мы живем тем, что создано в Советское время и проедаем советское наследие. Если посмотреть на похожие поворотные моменты русской истории, их было два. В 1565 ,накануне опричнины, и при Сталине. К 1565-му году было проедено наследие ордынской эпохи, когда почти не осталось земли раздавать «детям боярским» в качестве поместий. К 1929 год проедено наследие Российской империи. Перед властью возникал вопрос, за счет каких слоев будем делать рывок в будущее, за счет кого в большей степени? Оба раза рывок делался за счет ущемления главным образом верхушки. Именно этого, кстати,не могли либеральные дворянские историки простить Ивану Грозному, и не потому, что он, якобы, убил сына. Именно этого не может простить советская элита Сталину.
В обоих случая следовал рывок, и оба эти рывка каждый раз выводили страну вперед. В случае с Иваном Грозным это был более длинным и драматичным, со Сталиным всё произошло быстрее. Сейчас такая же ситуация — проедено советское наследие. Единственное, в чем мы действительно продвинулись — подняли вооруженные силы, но не промышленность. К 1937-му году Советский Союз обеспечил военно-промышленную автаркию от Запада. Сейчас ни о какой автаркии речи быть не может: у нас просто появилась армия, которая может воевать, и появились те виды вооружения, которые могут быть использованы. Сейчас опять развилка, которая упирается вот во что. После 1991-го года в российском господствующем слое оформилисьдве группы — одну я условно называю «приказчиками», а другую«контролерами». Они живут по принципу «медведь свою тайгу не отдаст». В этом отношении они выступают представителями своей страны.
Однако, у «контролеров» и у «приказчиков» есть общее — они все сторонники либерально-рыночной экономики. Если «приказчикам» это не создает проблем, то «контролерам» это создает проблемы, потому что, если ты противостоишь «приказчикам» и вступаешь в конфликт с их хозяевами, тебе нужна поддержка населения. А какая может быть поддержка, если ты проводишь те «реформы», которые рушат экономику, здравоохранение,превращающееся в здравозахоронение, рушат систему образования. Это противоречиенеразрешимо. Кроме того, на него наслаивается еще одно противоречие — нарастающий конфликт с Западом, и он будет нарастать. При этом общество, молодежь, левеет, в моде «неосоветизм», а идеология верхов другая. Да: внешнеполитическое давление может на какое-то время сплотить людей. Но если это не будет подкреплено некими экономическими, социальными мерами внутри страны, то трудно сказать, как эта система будет развиваться. Мы же говорим о Путине. Не будет ли у нашего президента искушения, привесит собачью голову и метлу новым опричникам, как было при Иване Грозном и зачистить современную элиту: заставит ее сбежать, либо отправить на лесоповал?
Что касается террора 37-38 годов, то это к Сталину имелонепростое отношение. Об этом очень хорошо написал историк Ю. Жуков, рассекречены материалы, и ситуация сейчас понятна. В 36-м году Сталин попытался внести в новую Конституцию принцип альтернативности выборов. Но на своём жеполитбюро он проиграл: 3 голоса за него, 8 против. Логика его оппонентов была такова: если допустить альтернативные выборы, то народ может выбрать детей помещиков, капиталистов и попов. Этого делать нельзя. Сталин проиграл, но региональные бароны, среди которых Постышев, Эйхов, Хрущев — им этого показалось мало. Постышев и Эйхов пришли к Сталину и фактически потребовали квот на «изъятие» враждебных групп населения. В этой ситуации, если бы Сталин отказал, он мог бы сам оказатьсяна Лубянке.
Сталин выбрал асимметричный ответ:«Вы хотите террора? Хорошо, будет вам террор. Вы запустите эту машину по низам, а я по верхам». Террор 37-38 годов — это два процесса: массовый процесс, который запустили региональные бароны, и процесс по верхам, который запустил Сталин. Как только Сталин своих целей добился, террор был свернут, Берия заменил Ежова, и началась «бериевская оттепель». Возвращаясь к нынешней ситуации, нужно сказать следующее. Для того, чтобы реализовать то, что сделали в свое время Иван Грозный и Сталин, нужно иметь 3 вещи: первое , нужно иметь репрессивный аппарат; второе , нужно иметь идеологию, иначе, все репрессии выльются в бандитизм;третье , нужно иметь массовую социальную опору. По поводу третьего пункта. Социальной базы для этого у нас не было. Но усилиями граждан либерастов реальный либерализм в мире умер в 1910 — 1920-е годы , у нас появился слой городских низов, на который можно опереться.
Появилась масса недовольного населения, среди которых и распространяются эти неосоветские левые идеи. Репрессивный аппарат создать можно, но нужна идеология — ради чего все это делается. Её нет, а как без идеологии? Уже и третью мировую войну готова развязать? После того, как британцы поняли, что Россия их главный противник, они начали готовить европейскую коалицию. Именно тогда в двадцатые годы 19 века в Британии возникла русофобия как явление — вражда к России.
Вместо единого мирового пространства на планете может образоваться всего несколько межнациональных кластеров, несвязанных друг с другом. Согласно прогнозам историка, в каждом из таких союзов будут свои технологии, свой интернет, свой денежная единица и даже своя самобытная культура и обычая. Торговля между разными полюсами силы не исчезнет вовсе, однако, её объёмы относительно современных будут в разы меньше и обменивать страны будут в основном только сырьём. Вся высокотехнологическая продукция будет находиться под строжайшим запретом её вывоза.
И не стоит обращать внимание на то, что говорят Дуда, Зеленский… Это всё карлики политической жизни, это не серьёзные люди. Важно, что говорим мы, и что говорят наши противники, которых ещё недавно мы называли партнёрами. Я думаю, что хватит ума у противоположной стороны не доводить до опасной черты. И дело здесь даже не в том, что Байден неадекватен — скорее всего, он страдает болезнью Альцгеймера, - кроме него есть военные, а кроме того, есть хозяева, которые стоят над ними всеми. Ядерная война никому не нужна. И, скорее всего, если такие люди, как Зеленский или Дуда, попытаются что-то сделать, я думаю, что их должны одёрнуть. Хотя то, что мы вступили в военную эпоху — причём, сделали это ещё в Сирии, это совершенно точно.
Катастрофу сделают вечной: Фурсов раскрыл план элиты США
Популярный историк и обществовед Андрей Фурсов, автор спорных теорий мирового развития, которым Никита Михалков посвятил одну из программ «Бесогон», рассказал «Новому. Андрей Ильич Фурсов. Как с помощью школы и институтов убирают лидеров протеста. Речь идёт о фиксации в Программе КПСС (XXII съезд, 1961 г.) того, что одной из главных задач партии является удовлетворение растущих материальных потребностей советских граждан. Андрей Фурсов: В 2024-м нас ждёт масса сюрпризов. это какой-то страшный сон, который я даже боялся себе представить. Очень хочется проснуться, посмотреть в окно и сказать себе.
Андрей Фурсов — последние новости
Выборка по тегу: Андрей Фурсов. Зона бандеровщины к сожалению, в Советском Союзе эта проблема не была решена. • Термин "конспирология" был введен ЦРУ для дискредитации социолога Райта Миллса. • Капиталистическая система состоит из трех элементов: капитал, государство и закрытые. Полное собрание лекций Андрея Ильича Фурсова по курсу русской истории, прочитанных в 2015-2016 годах. История Великой России. или слушать онлайн. все песни в отличном качестве и в mp3 формате. Известный российский историк и политолог проф. Андрей Фурсов выступил в Архиве Воеводины в Нови-Саде.
Эксперт Фурсов назвал главную причину неизбежного краха доллара США
Такой прогноз озвучил известный российский философ Андрей Фурсов, сообщает ИА со ссылкой на YouTube-канал «День ТВ». Сейчас очень важный исторический момент. У этого момента несколько измерений. И самое такое крупное из измерений заключается в том, что вот теперь окончательно закончились 90-е. о глобальных замыслах, скрывающихся за картинкой «украинского протеста». Ультиматум Шваба. Хозяева Мировой Игры озвучили свои планы. Андрей Фурсов Сегодня 14K прочитали В прошлом материале мы разбирали Бильдербе. Сегодня главным глобальным конкурентом англосаксов и североатлантических элит выступает Китай – самая восточная из евразийских континентальных держав. Известный российский историк и политолог проф. Андрей Фурсов выступил в Архиве Воеводины в Нови-Саде.
Андрей Фурсов выступил в Архиве Воеводины
| Саундстрим: Андрей Фурсов - слушать плейлист с аудиоподкастами онлайн | Сам «Азов» выступал как некий военно-религиозный орден, который стоит и над ВСУ, и над обществом как высшая каста, и обосновывалось это принадлежностью к культу смерти. |
| Видео, фурсов андрей ильич, Смотреть онлайн | Россия сдаёт экзамен на знание своей истории Практика показывает, что те, кого Дизраэли называл «хозяевами истории», т. е. мировая верхушка, состоящая. |
Андрей Фурсов: "Правильный ответ — "ищи дурака!"
Общество будущего — это, скорее всего, мир высокотехнологичных неоорденско-корпоративных структур, окружённых зонами футуроархаики — кланов, племён, криминальных орд и т. Единого будущего не будет — будут разные его варианты, которые возникнут как результаты социальных битв XXI в. Аналогичным образом послефеодальное европейское будущее в трёх его основных вариантах — французском, немецком и английском — оформилось как конкретный исход борьбы с треугольнике «короны — сеньоры — низы». На ближайшие 25-50 лет, при прочих равных, демографические тенденции начала XXI в. Скрытые и явные причины этих тенденций — логика функционирования капсистемы, социоантропологический кризис западной цивилизации и тысячелетние маятниковые тренды XII в. Старого Света.
Едва ли речь может идти о воскрешении "старого колониализма" — в истории ни воскресить, ни реставрировать ничего нельзя. Ослабление гегемонии США — процесс очевидный с 1970-х годов. Однако этот процесс развивается не по Валлерстайну, то есть не так, как это происходило в случае с Великобританией и ее мировой гегемонией. Благодаря "холодной войне" США смогли "выковать" такую систему военных союзов, которая обрела свою автономную логику. В результате утрата экономической гегемонии компенсируется иными факторами и в иной сфере.
Однако и у военно-политической гегемонии на общезападной "подушке" есть предел — элементарное перенапряжение ситуация Рима при императоре Траяне. События последних лет могут существенно ускорить военно-политическое ослабление США и оставить им в утешение "театральный милитаризм" О. Приток иммигрантов и наложение экономической поляризации на расово-этнически-религиозные различия обострит социальную и политическую ситуацию в государствах Запада.
Есть российский аспект и есть западный аспект. Как сказал один мой знакомый экономист, тот на Западе человек, который попытается сразу сейчас приостановить войну, его просто в асфальт закатают, потому что углеводородный комплекс США, ВПК США, коллективного Запада и финансовый сектор зарабатывают огромные деньги сейчас на военных действиях.
Подскочили цены на нефть. ВПК прекрасно себя чувствуют. Так что одномоментно погасить это все не получится.
А здесь ведь не 200 лет прошло, а всего лишь полвека с того момента, когда Красная Армия сломала хребет Вермахту и уничтожила гитлеровский режим. Это неважно! Ни немцы, ни европейцы этого не забыли. То есть, возникла Российская империя и поэтому объединение Европы в духе Карла Первого невозможно. Он оказался абсолютно прав. Обратите внимание, когда Евросоюз окончательно встал на ноги? Как только был разрушен Советский Союз.
То есть, поднимающаяся Россия и опускающийся Евросоюз — это сообщающиеся сосуды. И в Евросоюзе это прекрасно понимают. Тем более, что по целому ряду причин Евросоюз этот трещит по швам. Поэтому вот это неприятие России у этих людей, оно носит глубоко эшелонированный исторический характер. Не у всех, но у многих элит — точно. Вообще в Европе есть единственная страна, у которой есть намек на политическую субъектность. Это Франция, у которой есть атомные станции и ядерное оружие. Но Франция с ее огромным массивом не белого населения, это страна, которая очень легко манипулируема. Это значит, что Евросоюз не играет и отдельные европейские страны. А вот кланы играют вполне.
Есть, например, структура, про которую у нас ничего не пишут — например, это «Клуб островов». Ну, вообще нужно сказать, что у герцогов Лихтенштейнских, у них совершенно особое положение в европейской аристократии, намного круче, чем у семьи Гримальди и у герцогов Люксембургских. Ну, кроме этого есть еще и другие структуры. То есть, когда мы говорим о европейской несубъектности, это несубъектность на уровне государств и на уровне Евросоюза. Но есть субъекты в виде закрытых наднациональных структур. И вот у них есть своя игра. Сейчас у британцев очень интересное переплетение. Они, создавая свою невидимую финансовую империю, ну, у них есть несколько площадок. В Среднюю Азию им будет очень трудно влезть, там Китай и Турция играют в свои игры. И, естественно, Восточная Европа.
И вот здесь они сталкиваются и с Евросоюзом, и с американцами. Недели две назад я высказал такое предположение, что американцы, которым вовсе не интересен слишком сильный подъем вот этой невидимой Британской финансовой империи, они вполне могут проделать с британцами то же, что они проделали с ними в 1956 году во время Суэцкого кризиса. Дело в том, что американцы создали тогда у британцев полное впечатление, что они их поддержат в случае кризиса. Но как только Хрущев пообещал, что будет две дивизии добровольцев и что у Советского Союза тоже есть ядерное оружие, и когда британцы побежали за помощью к Эйзенхауэру, американцы им холодно ответили, что они не поддерживают колониальные империи. Потому что Украина вылетает из этого пула. И это ломает британскую игру. Кто выигрывает? Выигрывают американцы. Китай играет свою игру. Я никогда не был сторонником той точки зрения, что Китай будет глобальным лидером в XXI век.
Чего же ждать дальше, согласно прогнозу Фурсова? Именно Старый Свет станет первой жертвой наднациональных глобалистских структур. Здесь за годы экономической стабильности сформировался мощный средний класс численностью под 200 миллионов человек. После 2030 года, когда с экономическим потенциалом Европы будет покончено, глобалисты встанут перед выбором - на чьи ресурсы претендовать в первую очередь? Фурсов полагает, что между США и Канадой с одной стороны и Китаем с другой "наднационалы" выберут северо-американское направление.
А.И. Фурсов: Только победа!
| События ближайших дней потрясут и шокируют миллионы — Фурсов | Сейчас очень важный исторический момент. У этого момента несколько измерений. И самое такое крупное из измерений заключается в том, что вот теперь окончательно закончились 90-е. |
| А.И. Фурсов: Только победа! | Полное собрание лекций Андрея Ильича Фурсова по курсу русской истории, прочитанных в 2015-2016 годах. |