Новости фас банк решений

Приказ ФАС России от 08.10.2021 N 1092/21 "Об утверждении Порядка рассмотрения вопросов, связанных с отменой решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также решений органов. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России предостерегла производителей стройматериалов от необоснованного повышения цен на фоне паводков в. Актуальные новости и публикации по теме ФАС на

Инструкция по работе с базой решений ФАС по жалобам

В своем определении ВС РФ указал, что целью контроля за соблюдением антимонопольного законодательства является защита, в первую очередь, публичного интереса, а именно обеспечение и развитие конкуренции. В свою очередь, контроль за банкротными торгами предполагает защиту частных интересов, то есть касается должника и кредиторов, и осуществляется судом. При этом произвольное вмешательство ФАС в проведение торгов может иметь результатом воспрепятствование возможности быстро и с максимальной выгодой реализовать активы должника. Именно поэтому антимонопольный орган, осуществляя свои полномочия по контролю над торгами, проводимыми в рамках дела о банкротстве, обязан обосновать такое вмешательство с точки зрения закона о защите конкуренции.

Информационный банк «Решения госорганов по спорным ситуациям» — это уникальный информационный банк, который содержит решения Роспатента, ФАС и УФАС, ФНС РФ и других органов, что позволит вам ознакомиться с практикой разрешения различных споров по жалобам и обращениям организаций и граждан. Это поможет планировать работу с учетом мнений госорганов, избегая рисков, связанных с неточной трактовкой законодательства. Документы банка будут полезны при подготовке к оспариванию решений госорганов, работе над внутренними документами организации, что позволит избежать спорных ситуаций в будущем.

Информационный банк «Решения госорганов по спорным ситуациям» — содержит перечень решений госорганов с аннотациями к каждому документу. Аннотации написаны экспертами КонсультантПлюс «вручную». Уточнить данный список выбрать нужный госорган, можно через кнопку «Уточнить по реквизитам».

Обстоятельства : Истцы полагают, что после досрочного прекращения обязательств по договорам лизинга положительное сальдо сложилось в пользу истца-1 - лизингополучателя. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили правильность определения сальдо встречных предоставлений, в том числе не дали оценку доводам и возражениям сторон относительно занижения стоимости предметов лизинга при их продаже, не проверили расходы ответчика на возврат транспортировку предметов лизинга, не рассмотрели ходатайство истцов об уменьшении неустойки согласно ст. Решение : Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку выводы судов о недоказанности причинно-следственной связи между противоправным бездействием конкурсного управляющего и убытками на стороне кредиторов должника являются преждевременными. Решение : Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не проверили доводы конкурсного управляющего и поддерживающего его позицию кредитора о том, что участниками сделки являлись аффилированные лица, не учли, что возможность представления документов, подтверждающих обоснованность платежей, у конкурсного управляющего отсутствовала в силу объективных причин, что конкурсный управляющий не ограничен в выборе способа защиты прав должника и кредиторов, презумпция наличия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов не опровергнута.

Обстоятельства : Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом, обстоятельства, которые бы с очевидностью свидетельствовали о недействительности утрате силы или невозможности исполнения арбитражного соглашения, не установлены. Решение : Определение отменено в части. В удовлетворении требования в данной части отказано исходя из отсутствия оснований для отнесения к судебным расходам дополнительного вознаграждения, выплата которого обусловлена исключительно положительным для клиента исходом судебного разбирательства гонорар успеха. Решение : Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку установлено, что обществом, эксплуатирующим трубопровод в индивидуальном тепловом пункте, не исполнены обязательные требования по постановке данного трубопровода на учет в административном органе и по регистрации его в государственном реестре опасных производственных объектов; при назначении наказания учтены положения ст.

Решение : В удовлетворении требования частично отказано, так как доказано, что в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, при этом установлено наличие оснований для снижения размера назначенного штрафа. Решение : Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды фактически подменили оценку вопроса действительности договоров поручительства, заключенных с должником, оценкой вопроса действительности основных обеспечиваемых сделок - кредитных договоров, в том числе не исследовали вопрос об экономической целесообразности выдачи поручительства. Требование : О расторжении договора о подключении к системам теплоснабжения, взыскании убытков. Обстоятельства : Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком своих обязательств по договору.

Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом кассационной инстанции, признавшим ненадлежащее извещение судом первой инстанции заказчика о времени и месте судебного заседания, решение суда первой инстанции не было отменено. Обстоятельства : По мнению общества, обозначение, включающее словесные элементы, используемые компанией при вводе в гражданский оборот бутилированной минеральной воды, сходно с наименованием места происхождения товара, право на которое принадлежит обществу, и способно ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств данной минеральной воды. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле всех персонифицированных обладателей спорного наименования. Решение : Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды пришли к неверному выводу о том, что отсутствие возможности контролировать должника до банкротства является основанием для отказа во взыскании убытков, причиненных в период конкурсного производства, не учли, что конкурсный управляющий обязан предпринять меры для получения максимальной прибыли от производственной деятельности должника, не дали надлежащей оценки противоположным доводам сторон спора о схеме хозяйственных правоотношений, распределении прибыли, групповом характере причинения вреда.

Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан состав вмененного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, назначенное наказание соответствует принципам справедливости и соразмерности. Решение : Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о начале формирования скрытой картотеки не подкреплен ссылками на какие-либо конкретные доказательства. Суды ошибочно оценили лишь расходные операции по счету общества, на который в спорный период периодически поступали денежные средства из внешних источников - со счетов, открытых в других кредитных организациях, не испытывающих финансовых трудностей. Требование удовлетворено, поскольку отказ финансовому управляющему имуществом должника в выдаче исполнительного листа необоснованно препятствует реализации конечной цели оспаривания сделки - пополнению конкурсной массы и последующему погашению требований кредиторов.

Требование : О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки. Обстоятельства : Покупатель ссылается на истечение срока поставки товара и несение убытков в связи с заключением замещающих сделок. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, так как наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение ст. Иное толкование судами норм налогового и гражданского законодательства может привести к нарушению баланса прав участников отношений, неосновательному обогащению лица посредством получения сумм, уплаченных в качестве НДС, дважды - из бюджета и от контрагента, без какого-либо встречного предоставления.

Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие или отсутствие у должника имущественного кризиса на момент заключения договора цессии, согласованности действий должника и общества в рассматриваемых правоотношениях, обстоятельства предоставления последним финансирования должнику, являлось ли оно компенсационным, а также не определил очередность удовлетворения заявленных им требований. Требование : О признании недействительным предписания органа жилищного надзора об устранении выявленных нарушений. Обстоятельства : Оспариваемым предписанием обществу предписано выполнить перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами по жилому дому. Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку в судебном порядке не подтверждено отнесение расположенного на участке строения к категории жилого дома, кроме того, общество не осуществляет фактической деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в районе спорного садового массива.

Данное постановление фактически устанавливает возможность приобретения заемщиком страховых продуктов при оформлении ипотечных займов в любой аккредитованной страховой компании. Однако, такую аккредитацию дает сам банк, выдающий займы, следовательно, Сбербанк может сотрудничать только со своей аффилированной страховой компанией. По итогам проверки ФАС может принять решение о штрафе для Сбербанка, если будет выявлен сговор. В нашем случае речь идет о предоставлении скидки к ипотечной ставке при условии приобретения услуг «Сбер Страхование жизни». Данное условие является недопустимым и ущемляет права потребителей. Причиненные убытки должны быть полностью возмещены Банком в соответствии со ст. Кроме того, в комментариях ФАС указала, что, помимо всего вышеупомянутого, действия банка нарушают право потребителей на свободный выбор товаров и услуг, поскольку «...

Б - база решений ФАС России📃

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) направила запросы 6 банкам. Новости рынков. Новости рынков | НЛМК подал апелляцию на решение суда о приостановке рассмотрения дела об оспаривании компанией решений ФАС — Интерфакс. Федеральная антимонопольная служба требует от банков объяснить введение дополнительных комиссий для застройщиков, сообщается на сайте службы.

Последние новости ФАС

Компания предпринимала попытки обжаловать это решение и предписание ФАС, а также постановление о назначении штрафа. В ноябре прошлого года решение ФАС поддержал суд первой инстанции. Вечерний 3DNews Каждый будний вечер мы рассылаем сводку новостей без белиберды и рекламы. Две минуты на чтение — и вы в курсе главных событий.

Кроме того, судами не проверено, что потерпевший понес убытки в большей сумме, чем было изначально ему выплачено. Требование : О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа. Обстоятельства : Общество цессионарий ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы вопросы обеспечения прав общества как добросовестного правообладателя, не проверены доводы и возражения сторон о целях заключения договора займа, не установлено, было ли общество предупреждено об обстоятельствах, имевших место в отношениях заимодавца цедента и заемщика, могло ли и должно ли было общество знать о факте заключения соглашения о прощении долга, а также о действительных причинах составления данного документа. Решение : Обособленный спор направлен на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам контрагента должника об ошибочности выводов о наличии у него статуса участника должника и его аффилированности по отношению к должнику в связи с тем, что он являлся залогодержателем в отношении доли, принадлежащей участнику должника, что имеет определенные юридические последствия например, презумпция осведомленности о неплатежеспособности и влияет на исход иных обособленных споров, в том числе о привлечении к субсидиарной ответственности.

Решение : Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды ошибочно оценили лишь расходные операции по счету общества, на который в спорный период периодически поступали денежные средства из внешних источников - со счетов, открытых в других кредитных организациях, не испытывающих финансовых трудностей, не учли, что сумму, полученную обществом с предпочтением, надлежало исчислять исходя из анализа совокупности операций по списанию средств со счета и зачислению на счет. Решение : Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как установлен факт достаточности размера требований кредиторов для преодоления порогового значения, предоставляющего кредиторам право на подачу заявления об оспаривании сделки должника. Обстоятельства : Общество цессионарий ссылается на неисполнение союзом страховщиков обязанности по выплате потерпевшему в ДТП цеденту денежных средств в счет возмещения вреда после отзыва у страховой компании лицензии. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка действиям общества на предмет соответствия критериям требованиям добросовестности, не установлены причины значительного увеличения суммы страхового возмещения по одним и тем же повреждениям, не учтено отсутствие доказательств того, что потерпевший в ДТП понес убытки в большей сумме, чем было выплачено страховой компанией. Требование : О взыскании компенсационной выплаты, расходов на оплату услуг эксперта. Обстоятельства : В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, однако с размером выплаты потерпевший не согласен. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку изложенная в исковом заявлении информация о том, что на момент проведения экспертизы автомобиль был восстановлен, также была оставлена судами без внимания.

Кроме этого, судами не проверено то, что потерпевший понес убытки в большей сумме, чем было изначально ему выплачено, и размер его расходов равен или выше суммы, определенной по результатам экспертного заключения. Обстоятельства : В результате ДТП был поврежден автомобиль третьего лица, на основании договоров цессии к истцу перешло право требования возмещения ущерба. Истец ссылается на то, что ответчиком как профессиональным объединением страховщиков компенсационная выплата не произведена. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды оставили без внимания доводы ответчика о том, что экспертиза была проведена без осмотра автомобиля, не дали оценки тому, что в экспертном заключении стоимость ремонта с учетом износа отражена в размере, в несколько раз превышающем сумму, выплаченную потерпевшему по результатам осмотра. Обстоятельства : Истец ссылается на то, что по договору уступки получил право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. У лица, застраховавшего ответственность виновника ДТП, была отозвана лицензия. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при расхождении в результатах оценки поврежденного имущества суды не проверили действия участников спора по критерию добросовестности и не предложили представить доказательства, подтверждающие аргументы стороны и опровергающие доводы иной стороны. Обстоятельства : Банк отказал кооперативу в перечислении денежных средств со специального счета, поскольку решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта было принято в отсутствие кворума.

Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку положения ч. Обстоятельства : Уполномоченный орган ссылается на отказ учреждения, владеющего на праве оперативного управления помещением в здании, расположенном на земельном участке, относящемся к муниципальной собственности, от подписания договора аренды и внесения арендной платы за пользование данным земельным участком. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, сделав в отсутствие правовых оснований вывод о прекращении права муниципальной собственности на спорный земельный участок, по сути, лишили муниципальное образование права на получение арендной платы за пользование участком. Требование : О признании недействительной регистрации программы для ЭВМ, запрете ее использовать и распоряжаться ею, обязании опубликовать решение суда, взыскании компенсации за нарушение исключительного права. Обстоятельства : По мнению истца, ответчик использует модифицированную программу для ЭВМ, правообладателем которой он является. Встречное требование : О признании исключительного права на программу для ЭВМ, запрете совершать нарушающие его действия. Решение : Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказан факт нарушения исключительного права истца на программу для ЭВМ, которое подтверждено представленными истцом доказательствами.

Некорректные сроки.

Проверьте сроки исполнения контракта с учетом сроков проведения закупки В чем ошибка Как проверить Заказчики при размещении извещения должны учитывать сроки начала исполнения контракта. Иногда они не успевают разместить закупку заранее и поэтому размещают извещение впритык к началу срока оказания услуг, которое указали в контракте. Не закладывают время на заключение контракта и возможный протокол разногласий с вашей стороны. Не считают все сроки, которые вы как поставщик должны соблюдать по контракту. Не учитывают предварительную подготовку к исполнению контракта с вашей стороны. Учитывайте также, что течение срока начинается на следующий день после календарной даты наступления события. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем его окончания считается ближайший.

Отмечается, что ФАС, Минпромторг и Минстрой не видят оснований для увеличения их стоимости материалов.

На это указали в пресс-службе Федеральной антимонопольной службы ФАС в пятницу, 26 апреля. Регулятор посчитал, что компания навязывает продавцам участие в услуге «Баллы за скидки».

Как найти решение ФАС по жалобе: пошаговая инструкция

Для подготовки обзора изучены материалы 310 судебных дел. Кассация признала законным увеличение тарифа РЖД более чем в 10 раз. Эти и другие решения судов проанализированы в новом обзоре. Подробности внутри.

Для подготовки обзора изучены материалы 326 судебных дел. КС РФ разъяснил, как определять размер дохода в делах об ограничении конкуренции на торгах.

Адресация специалисты по государственному контракту, юристы с функциями закупщика. Рекомендации по использованию Онлайн банк дополняет информационный банк документов антимонопольных органов, включенных в «Решения госорганов по спорным ситуациям», и предоставляется без дополнительной платы всем пользователям системы КонсультантПлюс, работающим с этим банком.

Новый онлайн-банк дополняет блок документов антимонопольных органов, включенных в информационный банк "Решения госорганов по спорным ситуациям", и предоставляется бесплатно всем пользователям системы КонсультантПлюс, работающим с этим банком. Для работы с архивом потребуется интернет.

Обстоятельства : Покупатель ссылается на истечение срока поставки товара и несение убытков в связи с заключением замещающих сделок. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, так как наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение ст. Иное толкование судами норм налогового и гражданского законодательства может привести к нарушению баланса прав участников отношений, неосновательному обогащению лица посредством получения сумм, уплаченных в качестве НДС, дважды - из бюджета и от контрагента, без какого-либо встречного предоставления. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие или отсутствие у должника имущественного кризиса на момент заключения договора цессии, согласованности действий должника и общества в рассматриваемых правоотношениях, обстоятельства предоставления последним финансирования должнику, являлось ли оно компенсационным, а также не определил очередность удовлетворения заявленных им требований. Требование : О признании недействительным предписания органа жилищного надзора об устранении выявленных нарушений. Обстоятельства : Оспариваемым предписанием обществу предписано выполнить перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами по жилому дому. Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку в судебном порядке не подтверждено отнесение расположенного на участке строения к категории жилого дома, кроме того, общество не осуществляет фактической деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в районе спорного садового массива. Обстоятельства : Оспариваемым предписанием на общество регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами возложена обязанность исключить начисление собственнику садового участка платы за обращение с твердыми коммунальными отходами с применением норматива, утвержденного для индивидуальных жилых домов. Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что строений, отвечающих критериям жилого дома, на спорном садовом участке не имеется. Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку заинтересованные лица не доказали, что в целях причинения вреда кредиторам стороны договоров об оказании юридических услуг при определении цены сделок действовали явно недобросовестно, а именно: намеренно многократно завысили эту цену по отношению к расценкам других адвокатов такого же уровня профессионализма и репутации. Таким образом, сделки, платежи по ним не были направлены на достижение противоправной цели причинения вреда кредиторам должника. Требование : О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций. Обстоятельства : Общество ссылается на отчуждение акций с нарушением преимущественного права общества на их приобретение. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны правовые основания, по которым им было отвергнуто представленное ответчиками доказательство. Требование : О признании незаконными приказа и действий по отмене разрешения на строительство. Обстоятельства : По результатам проверки установлено несоответствие проектной документации требованиям технических регламентов. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, так как в деле имеются заключения специалистов, которые разошлись во мнении относительно соответствия спорной проектной документации установленным требованиям; кроме того, судом не учтено, что в деле имеется приказ о приостановлении действия свидетельства об аккредитации общества, выдавшего положительное заключение на проектную документацию. Обстоятельства : Инспекция предписала ТСЖ возвратить жителям денежные средства, излишне уплаченные ими за отопление, поскольку выявила начисление жителям многоквартирного дома платы за отопление в размере, превышающем размер платы, начисленной ресурсоснабжающей организацией. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не приняты во внимание доводы товарищества, касающиеся возложения на него во внесудебном порядке обязанности по возврату денежных средств за пределами срока исковой давности, что привело к неправильному рассмотрению дела. Обстоятельства : Участник общества ссылается на то, что решением суда по результатам судебной экспертизы был определен размер действительной стоимости его доли уставного капитала общества. При этом в его пользу была взыскана часть действительной стоимости доли. Решение : Требование удовлетворено, поскольку право бывшего участника общества на получение части стоимости принадлежавшего ему имущества было нарушено. Обстоятельства : Заказчик принял решение об отказе от исполнения муниципального контракта, и банк по его требованию осуществил выплату по банковской гарантии. Соответствующая сумма была взыскана с подрядчика в пользу банка в порядке регресса. Подрядчик полагает, что полученная по банковской гарантии сумма является неосновательным обогащением заказчика. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не устанавливали обстоятельств, связанных с неисполнением подрядчиком своих обязательств по контракту, не учли, что контракт не был исполнен, что послужило основанием для одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Обстоятельства : Банк, ссылаясь на невыполнение заемщиком условия предоставления субсидии о сохранении численности сотрудников, принял решение о списании задолженности в размере 50, а не 100 процентов. Решение : Требование удовлетворено, так как банк при проверке соблюдения заемщиком условий кредитования использовал сведения о численности сотрудников, которые не были использованы для расчета максимального размера предоставляемого кредита, не уведомил заемщика о том, что для проверки им будут применяться иные сведения.

Эксперты объяснили, в чем суть спора между Сбербанком и ФАС

Это решение объяснялось ужесточением требований к ипотечным госпрограммам со стороны правительства. Ранее также сообщалось, что в России продлят программу семейная ипотека. Однако она претерпит трансформацию. Чтобы первыми узнавать о главных событиях в Ленинградской области - подписывайтесь на канал 47news в Telegram Увидели опечатку?

При обнаружении увеличения цен будут применены антимонопольные меры, а при выявлении повышения цен в оптовом секторе такие меры примет центральный аппарат ФАС. Также отмечается, что ФАС будет отслеживать еженедельные цены на розничных и оптовых рынках основных товаров. Производителям и продавцам будут посланы предупреждения о необходимости сохранения стабильных цен, и в случае их увеличения поставщикам торговых сетей рекомендуется информировать ФАС в течение следующего рабочего дня, подчеркнули в ведомстве.

Для получения информации по истории закупок и анализа определенного заказчика, на основе которого можно принять решение о целесообразности сотрудничества.

Он содержит документы антимонопольных органов Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС , принятые по результатам рассмотрения дел о нарушениях законодательства в различных отраслях. В новом архиве представлена обширная административная практика антимонопольных органов по многим вопросам: - злоупотребление доминирующим положением; - нарушения законодательства в сфере размещения рекламы; - нарушение закона о рекламе и др. Архив будет регулярно пополняться новыми документами.

ФАС предостерегла производителей стройматериалов от повышения цен

Судебное разбирательство по поданной жалобе назначено на 23 апреля. ФАС в феврале 2022 года признала «Северсталь», НЛМК и Магнитогорский металлургический комбинат нарушившими антимонопольное законодательство, сообщалось ранее.

Информационный банк «Решения госорганов по спорным ситуациям» — это уникальный информационный банк, который содержит решения Роспатента, ФАС и УФАС, ФНС РФ и других органов, что позволит вам ознакомиться с практикой разрешения различных споров по жалобам и обращениям организаций и граждан. Это поможет планировать работу с учетом мнений госорганов, избегая рисков, связанных с неточной трактовкой законодательства. Документы банка будут полезны при подготовке к оспариванию решений госорганов, работе над внутренними документами организации, что позволит избежать спорных ситуаций в будущем. Информационный банк «Решения госорганов по спорным ситуациям» — содержит перечень решений госорганов с аннотациями к каждому документу. Аннотации написаны экспертами КонсультантПлюс «вручную». Уточнить данный список выбрать нужный госорган, можно через кнопку «Уточнить по реквизитам».

В рамках этой работы было возбуждено 9 дел с общей суммой начальных максимальных цен контрактов НМЦК в размере 5,6 миллиарда рублей. В результате рассмотрения этих дел, ФАС вынесла 18 решений о нарушении антимонопольного законодательства с общей суммой НМЦК в размере 36,9 миллиарда рублей. Нарушения были выявлены в рамках реализации таких национальных проектов, как "Безопасные качественные дороги", "Жилье и городская среда", "Здравоохранение", "Демография", "Образование", "Культура" и "Экология".

ФАС России продолжает работу по борьбе с нарушениями антимонопольного законодательства и поддержанию конкурентной среды на рынке.

Если пользователь ищет решения по определенной теме, чтобы отсеять лишнее, ему следует воспользоваться строкой поиска. В строке пользователь вводит ключевые слова или фразы, которые должны фигурировать в результатах поиска. После отсева система ФАС выдаст все документы, в которых заданные слова присутствуют. Отобранные материалы не систематизируются. Если пользователю необходимо конкретизировать параметры отсева, следует выбрать «Расширенный» поиск по базе. Далее, если пользователь ищет конкретное решение Федеральной антимонопольной службы, в параметрах поиска необходимо задать «Поиск по документам» и вид искомой бумаги: «Решение по жалобе». Далее — выбрать конкретное управление Антимонопольной службы, в котором рассматривалось дело.

И реквизиты бумаги, если они известны. После нажатия кнопки «Поиск» система ФАС выдаст все подходящие под информацию запроса документы.

Реестр жалоб | База решений ФАС

Эксперты объяснили "РГ", в чем суть спора между Сбербанком и ФАС - Российская газета	Федеральная антимонопольная служба выявила новые нарушения в деятельности Альфа-Банка.
Эксперты объяснили, в чем суть спора между Сбербанком и ФАС	ММК также оспаривает решения ФАС в суде.
Реестр жалоб | База решений ФАС	В справочной правовой системе КонсультантПлюс появился новый онлайн-банк «Архив решений ФАС и УФАС».
ФАС предостерегла производителей стройматериалов от повышения цен	Подробно о новом онлайн-банке "Архив решений ФАС и УФАС" можно узнать в региональном центре Сети КонсультантПлюс ООО "Урал Релком-Плюс " т. (343) 264-60-85.
Конкуренция и право :: Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики	решения Федеральной антимонопольной службы России (ФАС) и региональных управлений ФАС (УФАС) по нарушениям законодательства в сфере размещения заказов в различных отраслях.

Кого поддерживает ФАС: обзор решений за 2022 год

Подробно о новом онлайн-банке "Архив решений ФАС и УФАС" можно узнать в региональном центре Сети КонсультантПлюс ООО "Урал Релком-Плюс " т. (343) 264-60-85. Продуктовая линейка системы ГАРАНТ пополнилась новым блоком «Решения Федеральной антимонопольной службы и территориальных органов». Продуктовая линейка системы ГАРАНТ пополнилась новым блоком «Решения Федеральной антимонопольной службы и территориальных органов».

Главные котировки

• Антимонопольные споры. Обзор судебной практики. Выпуск № 7 за 2023 г.
• Решения и постановления судов и ФАС - ПРОГОСЗАКАЗ.РФ
• Для юриста
• Инструкция по внесению изменений в цифровой контракт в ЕИС
• АРХИВ РЕШЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ УПРАВЛЕНИЙ ФАС В КОНСУЛЬТАНТПЛЮС

Включение в реестр недобросовестных поставщиков

• ФАС предостерегла производителей стройматериалов от необоснованного повышения цен
• ФАС выявила новые нарушения в деятельности Альфа-Банка 27.04.2024 | Банки.ру
• Поиск по решениям УФАС - ПРОФАС.ЭКСПЕРТ
• ИБ "Архив решений ФАС и УФАС"
• ФАС возбудила дело в отношении Сбербанка из-за рекламы вклада
• Регистрация

Рекомендуем

• ФАС проверит, обоснованно ли банки ввели комиссии для застройщиков за каждую ипотеку
• Антимонопольные споры. Обзор судебной практики. Выпуск № 7 за 2023 г.
• ФАС России выявила крупные нарушения в антикартельной деятельности за первое полугодие 2023 года
• Что нового
• Последние новости

ФАС предостерегла производителей стройматериалов от необоснованного повышения цен

ММК также оспаривает решения ФАС в суде. Актуальные новости и публикации по теме ФАС на В период майских праздников Федеральная антимонопольная служба (ФАС) запускает горячую линию для сообщений о росте цен на лекарства, основные товары и стройматериалы в пострадавших от паводка регионах. Все самое важное об участии в госзакупках на

Эксперты объяснили, в чем суть спора между Сбербанком и ФАС

Федеральная антимонопольная служба выявила новые нарушения в деятельности Альфа-Банка. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России в преддверии Пасхи напомнила участникам рынка куриных яиц о запрете на необоснованное повышение цен. Банк России и ФАС России рекомендуют банкам более прозрачно раскрывать условия, от которых зависит доходность накопительного счета.

Что нового

Теперь, как заявил «Ведомостям» представитель ФАС, банк должен исполнить решение суда и предоставить службе отчет о размещении контррекламы. Продуктовая линейка системы ГАРАНТ пополнилась новым блоком «Решения Федеральной антимонопольной службы и территориальных органов». Суд вынес прецедентное решение в пользу ФАС. Федеральная антимонопольная служба создала прецедент — потребовала от банка за свой счет опровергнуть недостоверную рекламу в том же объеме и на том же телевизионном канале, где шла эта реклама. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против Сбербанка и страховой компании «Сбербанк Страхование жизни» по признакам заключения антиконкурентного соглашения. Главная • База знаний • Обзоры • Антимонопольные новости и споры • Антимонопольные споры.

Похожие новости: