БФ Сергея Михеева передал военному госпиталю УЗИ аппарат. Сергей Михеев: Сергей Михеев: Беспредела будет всё больше и больше. Нужно применять арсенал других средств, Подарок любой ценой: Михеев о том, что готовят вооружённые силы Украины к 4 ноября, Кто и для чего лоббирует интересы педофилов и геев.
No Comments yet!
- Железная логика с Сергеем Михеевым от 20.02.2024
- Сергей Михеев: миграционной политики у нас нет, мы постоянно лжем и прикрываем коррупцию
- Подкаст Железная логика. Слушать все выпуски онлайн бесплатно на Яндекс Музыке
- Сергей Михеев последний выпуск новости
- Железная логика с Сергее Михеевым 19.02.2024
- СП: Политолог Сергей Михеев обосновал, почему РФ не действует жёстко с Украиной
«Железная логика» с Сергеем Михеевым — эфир от 29.08.2023
Последние новости о персоне Сергей Михеев новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Сергей Михеев и Сергей Корнеевский сделают всё, что в их силах, чтобы раскрыть глаза гражданам на общественно-политическую обстановку как в стране, так и в мире. Политолог Сергей Михеев в интервью отметил: «Понимаете, на Россию наложили бессчетное количество санкций, а никакого краха не происходит, в этом главная причина столь нервной реакции. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
«Что же будет дальше?»: Михеев высказал недоумение от перспектив РФ по Украине
Но для этого государству в первую очередь надо создавать не сотни и тысячи, а миллионы рабочих мест в других отраслях. Предположим, вот уже всё, стройка подсела на мигрантов, она не может по-другому. А свое население чем будет заниматься? Для своего населения вы могли бы с участием государства, если это не коммерческая лавочка, если это не корпорация, а государство, если Россия — это цивилизация, могли бы начать создавать заново или воссоздавать те высокотехнологичные отрасли производства, на которых можно было создавать миллионы рабочих мест для квалифицированных рабочих, инженеров и т.
В противном случае вы тормозите развитие собственного населения, для того чтобы получать деньги и больше ни для чего. Это не стратегия, это даже не тактика. Это просто такая логика крупных лавочников.
Да, они ворочают миллиардами, но они лавочники по своему менталитету. Вопрос межнациональных отношений. Вы же понимаете, что, грубо говоря, насыщая страну трудовыми мигрантами, которые при всем при этом еще монополизируют целые отрасли, вы создаете хотите вы это или нет межнациональное напряжение.
И никуда вы от этого не денетесь. Мардан: - Конечно. Пример — Калужская область уже три недели не прекращается скандал.
Михеев: - Да, от этого деться никуда невозможно. Можно замалчивать, можно делать вид, что этого нет, но это будет только нарастать. И вы ничего с этим не сделаете.
А компенсируют ли доходы этих джентльменов из строительных групп эти проблемы? Нет, конечно. Вы спросите у них: а как с этими проблемами справляться?
Они скажут: а нас это не касается, мы бизнесмены, мы деньги зарабатываем. И они, может быть, даже правы. Тогда у меня вопрос к тем, кто считает себя властью.
А вы что делаете, тоже вместе с ними деньги зарабатываете, или все-таки вы должны думать на будущее, как будет меняться социальный ландшафт, как будет развиваться проблема с межнациональными отношениями, как будет с криминогенной ситуацией? И компенсируют ли те бабки, которые пусть даже отчисляют в бюджет эти люди, решение этих проблем? На мой взгляд, категорически не компенсируют.
Еще маленький штрих к межнациональным отношениям. Вы знаете, у нас многие ксенофобские какие-то течения после распада Союза, они в том числе ведь развивались и на основе экономической подоплеки. Исчезли целые отрасли экономики, в которых русские, славяне себя реализовывали.
Они просто исчезли. А те, которые остались, в значительной степени из них эти люди были вытеснены трудовыми мигрантами. Это породило волну национализма, которая местами переходила в радикализм, даже неонацизм и пр.
Надо понимать, что у этого была экономическая подоплека. Если огромному количеству людей, миллионам людей, в первую очередь русским, которые были, есть и будут становым хребтом России, негде себя реализовать, как вы думаете, это выльется рано или поздно в радикализм? Да, выльется.
И никакими деньгами вы это не закроете. Должен ли об этом думать человек, считающий себя государственным деятелем? Да, должен.
Потому что, конечно, конкретный чиновник может сказать: вот я отвечаю за строительный комплекс, меня больше ничего не тревожит. Конкретный бизнесмен может сказать: я вообще бизнесом занялся, чтобы получать доходы, и меня больше ничего не тревожит. И можно даже сказать: да, наверное, они правы.
Но кто-то должен формировать государственную стратегию и учитывать все эти факторы и уважаемого господина бизнесмена, и уважаемого господина чиновника включать в эту стратегию. И говорить ему: слушай, родной, ты, конечно, должен, но у тебя есть вот такие и такие ограничения, давай, крутись, как хочешь, а вот в этом будешь работать, не умеешь — свободен. Что касается бизнесмена.
Для бизнесмена надо создать конкурентную среду или поставить его в жесткие рамки, когда ему будет выгоднее использовать местный труд. Не хочешь — свободен. Как это можно сделать в строительном комплексе?
Создать государственную альтернативу. Например, государственная строительная компания, которая будет наиболее чувствительные для страны проекты выполнять с минимальной маржой, с минимальной прибылью. Или, например, в области строительства вместо того, чтобы погружать миллионы людей в ипотеку на десятилетия, развивать институт социального найма, как это было при той же самой советской власти.
У нее были какие-то плюсы, были какие-то минусы, но надо аккумулировать то, что работает в новых условиях, и двигаться дальше. Это важно. Вот это и есть государственный подход.
А пока мы видим подход в рамках подхода к России как к бизнес-проекту. Я по геополитической теме до этого говорил. Одна из проблем — мы не можем до сих пор понять, что тот подход, который мы практиковали в девяностые — нулевые, он больше не работает на фоне тех вызовов, которые есть.
Так же и в экономике. Отношение к России как к бизнес-проекту — это провал. Одна из причин провала на Украине — тоже отношение к этим вещам как к бизнес-проекту.
Эта логика провалилась, она обанкротилась по всем направлениям. И здесь, заканчивая ответ на ваш вопрос по мигрантам, я перехожу опять к любимому. Так как я постсоветским пространством много занимался, я довольно часто слышал, например, такие аргументы.
Когда я какими-то конкретными направлениями занимался, то говорил: смотрите, нам надо оказать влияние на ту или иную страну, но у нас же здесь миллионы мигрантов, давайте мы нажмем на этот вопрос. Всегда говорили: нельзя даже эту тему поднимать. Почему нельзя?
Ну как же, это рычаг нашего влияния. А я вам вот что скажу. Никакого влияния у нас нет.
Потому что если вы не пользуетесь рычагом, он не является рычагом влияния. Если он у вас порос мхом и опутан паутиной, и вы боитесь до него даже дотронуться, это не рычаг влияния, вы заложник этой темы. Вот мы стали заложниками этой темы.
Мы заложниками сделали миллионы русских, которые находятся на постсоветском пространстве, пусть они там будут, это, типа, наше влияние. А там влияния никакого нет. И мы стали заложниками темы миграции.
Пусть они здесь будут, русские пусть там прозябают, а эти пусть сюда едут. И вот так мы, типа, будем влиять на постсоветское пространство. Реальность такова — ни на что мы так не влияем.
С русскими там делают, что хотят, и мы на самом деле ничего по этому поводу не предпринимаем или не можем предпринять. А здесь, что касается мигрантов, когда что-то нужно им, они начинают предъявлять нам претензии я имею в виду, те же страны Средней Азии , когда что-то нужно нам, они вспоминают про то, что они независимые. То есть даже в этом смысле эта ситуация не работает.
Тут очень много такой, знаете, местами косности, а местами откровенной лжи. Я думаю, что это базируется в первую очередь на том, что кто-то получает на этом сверхдоходы. Вот, собственно, и всё.
Мардан: - Мы тут очень органично с вами выходим вот на какую тему, как мне кажется. У нас есть некий дефицит идей. Вы сказали о том, что в 90-е была очень простая идея — корпоративное государство, деньги решают всё, минимум издержек, максимум маржи.
Собственно, как бы на этом как-то двигались более-менее. Сейчас не работает. Тем не менее, если послушать неважно, федеральные телеканалы, официальных спикеров каких-то, я ловлю себя на мысли, что это какая-то непрерывная имитация, воспроизведение советских словечек, фраз, но ни в коем случае не идей.
А вот идей-то и нет. То есть даже для того, чтобы как-то выстраивать честные отношения, так сказать, с зависимыми государствами, нужно что-то внятное произносить. А кто-нибудь это сможет произнести в ближайшее время?
Михеев: - Опять же, поделим на частное и общее. Что касается меня, лично моя позиция известна, я ее произношу, в том числе на федеральных телеканалах и радио, и делаю это регулярно. Понятно, что я могу сутками это произносить, и толку будет немного.
Тем не менее, оттого, что мы здесь с вами эту тему поднимаем, мне кажется, все равно вода камень точит. Сможет ли кто-то это сформулировать и доносить? Я не знаю.
Может быть, даже это обострение ситуации в отношениях с Западом будет стимулировать. Больше прямоты, больше какой-то честности и понимания того, что очень часто кратчайшее расстояние от точки до точки — это прямая. Но все-таки это какое-то, как сейчас модно стало говорить, межумочное состояние, когда мы находимся между небом и землей, его надо преодолеть.
В нем есть две проблемы. Первая — тотальная нехватка суверенности, в первую очередь в головах тех, кто управляет процессами. И вот эта вторичность внутренняя у тех, кто считает себя элитой, или подэлитой, или подподэлитой.
И второе — нехватка артикуляции четких планов. То же самое постсоветское пространство, а что мы с ним собираемся делать? Вот вы сказали о словечках и формулах.
Да, там очень часто повторяются какие-то такие формулы, как будто мы прямо Советский Союз строим. Мардан: - Ну, про интернационализм, про многонациональность и пр. Михеев: - Мы ничего такого, никакого такого проекта там не строим.
Мардан: - Да, конечно. Михеев: - Мы только можем мечтать о нем или кому-то может казаться, что мы его строим. Но в основном это, конечно, имитация.
Причем имитация, связанная с объективными обстоятельствами. Эти люди свою власть не отдадут. Надо понимать, что вот эти национальные элиты, которые избрали на самом деле этнический национализм главным своим идеологическим содержанием после распада Советского Союза я имею в виду другие страны, кроме Российской Федерации , они не отдадут ту власть, которая им на голову упала.
Мы можем с ними интегрироваться в военно-политической плоскости, мы можем осуществлять какие-то взаимные экономические проекты, но это их отстраивание от России как способ самоидентификации — это очень надолго, если не навсегда. И плюс ко всему, конечно, проблема этой тотальной коммерциализации мозгов, когда все и всё рассматривают в том числе и здесь через коммерческую призму. Стратегии нет, не хватает этой стратегии.
Выработка ее является сверхзадачей на самом деле. Вот это задача для государственных деятелей. Не трендеть какие-то непонятные фразы про одно и то же, а понять, что мы вошли в эпоху, когда требуется принципиально новая модель во всем — в экономике, политике, может быть, даже в государственном управлении, в политической системе, а не постоянное копирование чего-то другого или постоянное обращение к тому, что вот раньше, вы помните, мы говорите вот так вот.
Ну, «раньше» уже прошло, теперь уже «сейчас», а завтра будет «завтра». Сможет ли это кто-то сказать? На сегодняшний день единственный человек, который может сказать что-то такое, к чему будут прислушиваться, это Владимир Путин.
Он как бы вроде тоже в этой сфере, за все хорошее, против всего плохого, но этому не хватает очертаний стратегии, этому не хватает четкой структуры. И потом, если это на каждом шагу спотыкается о частные интересы или групповые интересы тех или иных людей, структур и групп элиты, тогда это так и будет в этом во всем буксовать.
Куда не кинь, все равно через четыре года выборы. Или через три, через два. У кого как.
И они не могут игнорировать эту ситуацию. Они вынуждены с ней работать, даже несмотря на то, что в определенной степени это где-то имитация, но они должны с ней работать. Они должны работать с избирателем, с собственной политической элитой. Они находятся в постоянной дискуссии. Да, они все друг другу врут в той или иной степени.
Это правда. Но все равно они как бы очень детерменировали эту ситуацию. Тот же Макрон приезжал, я спорил с какими-то европейцами, они говорили, что Макрон, у него была миссия! Нам не все рассказали! Какая миссия у него?
Мне кажется, вся его миссия — выиграть выборы в апреле. Мардан: - Очевидным образом. Михеев: - Вот и вся его миссия, которую он держит в голове. В конце концов, и Макрон, и Байден, и мы с вами — мы, ко всему прочему, просто люди. Мы с вами работаем в одной сфере, они в другой, но у каждого есть свой жизненный план, какая-то стратегия или тактика.
И они точно такие же. И поэтому я сказал эту фразу, что их часы идут быстрее, чем наши. Потому что в силу того, что они называют у нас авторитаризмом, как бы наши часы идут чуть медленнее. Это, кстати, неоднократно Россию спасало в прошлом. И, может, играет нам на руку и сейчас.
Но это не отменяет всего того, о чем вы сказали. Мы хотим, чтобы это было так. Они пока не считают, что такое развитие событий неизбежно. Они пока считают, что можно сделать так, чтобы мы увязли в украинском вопросе. И они пока считают, что можно сделать так, что очередные санкции будут подтормаживать эту ситуацию, создавать нам проблемы.
А потом, того и гляди, Путин тоже не вечен, да? Что-то будет происходить. Они как-то с этим сыграют. То есть, я думаю, что пока так. Они тридцать лет этой вседозволенности, ну, пятнадцать, как минимум, они их немного расслабили с той точки зрения, что они в нас перестали верить.
Тем более, что мы сами, давайте скажем честно, очень долго их убеждали, что мы очень предсказуемы, что мы ничего плохого делать не будем. Мы и сейчас убеждаем, правильно? Мы же говорим, нет, у России нет никаких таких планов. Россия не хочет воевать, никому не угрожает. Ну, не хочет — и хорошо.
Значит, можно играть в ту же самую кашу, ту же самую жвачку пережевывать, которую они пережевывали все тридцать лет. В этом смысле я считаю, что мы не поймали оптимальную стратегию. Я не знаю, что в голове у Путина или у людей, которые его окружают, но мне кажется, что мы все еще болтаемся в этой вот… Сами себе не определили: то ли мы продолжаем всех убеждать, что мы такие же, как вы, мы носим такие же джинсы, жуем такую же жвачку, едим такие же гамбургеры. То ли мы суверенная цивилизация, которая имеет собственную стратегию, тактику и так далее. Мы сами с этим не определились.
Они это чувствует. Не надо их за дураков считать. Они очень хорошо просчитывают психологию людей, они хорошо видят их слабости, страсти. И играют на этих страстях, как на пианино. Они на этом купили многих наших лидеров, мне кажется, в прошлом.
Они рассчитывают, что смогут это сделать и в будущем. Мардан: - Вы несколько раз повторили, что они, скорее всего, просто не верят в то, что сценарий может быть таким неожиданным и внезапным. Давайте спишем это на разницу политических культур и, вообще, разницу культур. А я хотел спросить саше мнение. А вот украинские элиты, они же одной культуры с нами: и политической, и не политической.
Они рассматривают вот такой сценарий, когда ты не успеешь доехать до Борисполя. Михеев: - Они рассматривают такой сценарий, но им для того, чтобы реагировать стратегически, не хватает мозгов и самостоятельности. Потому что я бы, честно, не рискнул бы ставить на один уровень качества, условно, американскую и украинскую политические элиты. Это совершенно разные люди, имеющие совершенно разные горизонты планирования. Совершенно разную стратегическую глубину, а самое главное, совершенно разные ресурсы.
Вся ставка украинского современного политического класса на то, что их прикроет Запад. Они знают нас, потому что они — это мы, а мы — это они. Просто как бы да, в разную ситуацию попали историческую. Они откололись от этого большого исторического мира, хотя вот эти имперские амбиции, наоборот, их мучают. Им хотелось бы, чтобы с ними считались как с тем, чем они были когда-то, будучи включенными как часть в эту большую элиту.
Но ресурсов для этого нет. Поэтому они ищут себе дополнительный ресурс. И они, думаю, понимают, зная наш исторический психотип, что мы, если нас довести, можем просто даже себе в ущерб, все в клочья разорвать как бы, да и от этого не останется ничего. Это и хорошо, и плохо в разные исторические моменты по-разному. Но, во-первых, среди тех людей, которые там находятся у власти, практически нет тех, кто, действительно, готов осознавать объективно и в исторической продолжительности интересы условно независимой Украины.
Их просто нет. Им для этого не хватает… С. Мардан: - Они временщики, то есть. Михеев: - Да, они временщики, да. Поэтому они в основном мыслят категориями временными личного пребывания на должности и личного пребывания в рамках какого-то проекта.
И они вот до этого момента думают. Если в Америке или в Европе многие лидеры тоже детерминированы выборами, это тактическая составляющая сиюминутная, она компенсируется вот этим самым глубинным государством, которое, действительно, существует. На Украине этого как факта нет. Причина вторая: потому что все равно Украина в значительной степени — это выдуманный проект. Это не то, что они сами о себе думают, рассказывают.
Может, когда-нибудь он имеет шансы стать чем-то более основательным, но пока это то, чему мы позволили быть в результате всех событий в 91-м году: временно сошедшая с ума Москва позволила им всем существовать, а на самом деле, все эти вещи декоративные. Можно говорить, что это не имеет значения. Это имеет значение. Это как вот: почему китайцы, несмотря на всю свою древность, цивилизации не могут до сих пор создать собственный самолет, а просто копируют что-то. Потому что нет школы.
Даже в такой прикладной вещи нужна школа, опирающаяся на опыт десятилетий, как минимум. Так же и с этим. Можно говорить, какая разница, мы сейчас придумаем себе парламент, сделаем свою администрацию президента, и у нас будет все так же. Не будет. При всем том, что у нас огромное количество проблем, все-таки, глубинная традиция государственности, она очень важна.
Она формирует менталитет, она формирует систему аргументов, она формирует исторический взгляд. На Украине этого нет. Все, что они придумали, очень сиюминутно. И пока подвергается серьезной критической оценке даже изнутри самой Украины. И третье.
Они надеются на то, что, как говорил Остап Бендер, Запад нам поможет. Они надеются на то, что Запад спасет, по крайней мере, их лично, что Запад не допустит исчезновения Украины. Они даже готовы, в принципе, смириться с тем, например, что эти территории никогда не вернутся, может, еще какие-то потеряются. Но они думают, что Запад не даст возможности исчезнуть Украине. И не даст возможности исчезнуть им самим, что для Запада этот проект выгоден.
И отчасти они правы. На самом деле, только за счет этого этот проект и держится, потому что если убрать из-под него эти западные подпорки, я думаю, что он очень быстро рассыпался бы в силу внутренних обстоятельств, потому что когда говорят, а что ваша Россия, у вас коррупция, то-се. Тем не менее, Россия держится на своих ресурсах. Она сама по себе. Никто как бы нас не подкармливает, никто нам ничего не дает.
Наоборот, мы там даем тем, пятым, десятым. Украина полностью зависит от внешней поддержки, начиная от финансов и заканчивая военно-политической составляющей. И если эти вещи убрать, она или будет вынуждена радикально трансформироваться внутренне, или просто рассыплется. Они надеются на то что их проект настолько важен для Запад, что не дадут при всех издержках ему рассыпаться. И часть правды в этом есть, конечно.
Мардан: - У меня возник образ России 1996 года — это место, где находится сегодня Украина. У власти временщики, Запад нам поможет, нас все равно не бросят. Михеев: - Думаю, что там даже хуже. Мардан: - Думаете, 93-й? Михеев: - Даже не 93-й, нет.
Это как бы ситуация каких-то директорий времен гражданской войны. Вот это вот. Полностью выдуманные вещи, тут вдруг оказалось, что можно чем-то поуправлять, причем, это продолжается уже тридцать лет. И отпускать это не хочется, хотя если посмотреть всю вот эту вот линейку украинских руководителей, деградация чисто человеческая совершенно очевидна. Снижение качества от партийного номенклатурщика и партаппаратчика Кравчука к «красному директору» Кучме, да, потом выброс этого Ющенко, который упал до «кефирного рейтинга», затем Янукович, который совсем не «красный директор», не партийный аппаратчик, непонятно, кто, но держится за счет их авторитета.
После него Порошенко — еще функция от Януковича, который работал у Януковича. И уже барыга, но с памятью о тех временах. И теперь полностью оторванный от каких-либо традиций управления и знаний Зеленский. Что будет дальше? Дальше будет кто угодно.
Это и есть тенденция несостоявшегося государства. И без внешнего она не уйдет. В этом смысле даже Россия 96-го года надежней себя чувствовала, чем Украина сегодня.
Так, эксперт прокомментировал закон, разрешающий чиновникам "нечаянную" коррупцию. Михеев возмущён решением депутатов Госдумы, согласно которому госслужащие могут быть освобождены от ответственности по коррупционным статьям. О законе, разрешающем чиновникам так называемую "нечаянную" коррупцию, рассказал в эфире первого русского телеканала Царьград политолог Сергей Михеев. Эксперт не мог не прокомментировать закон, разрешающий чиновникам "нечаянную" коррупцию.
Политолог Сергей Михеев в эфире «Вечер с Соловьевым» 12 июля 2023 г. Ниже приводим тайминг с тезисами.
Михеев пояснил, в чем общая трагедия СВО для России и Украины
| Михеев Сергей Александрович — последние новости: выступления и статьи на сегодня | | Михеев Сергей Александрович – последние новости о персоне сегодня. Только самые свежие материалы, мнения экспертов и аналитика на Общественной Службе Новостей. |
| Сергей Михеев | Война и мир / С засильем западноидных концепций в философии пора что-то делать Сергей Михеев – 20.01.2024 Почему нет ничего смешного в проверке философов на патриотизм? |
| Железная логика | Последние новости о персоне Сергей Михеев новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. |
Максим Шевченко: Особое мнение // 27.11.23
В то же время мне кажется, что это такая "прикрывашка": смотрите, а у нас многодетных становится всё больше. Конечно, это хорошо, пусть их и в самом деле становится всё больше. Но надо понимать, что процесс убыли всё равно более стремителен, особенно учитывая число абортов, чем этот рост многодетных семей. Вообще, большим семьям надо жить за городом, в сельской местности, да и большие города не способствуют деторождению, там многое устроено так, что дети становятся "проблемой". Это тоже надо понимать. Да и вообще инстинкты нормальных людей — женщин, мужчин — иметь детей вступают в противоречие со способом организации жизни в большом городе. У всех есть дети, но эти дети не все торопятся обзаводиться собственными детьми. Моему сыну 30 лет, он 1991 года рождения, а он и первого ребёнка не стремиться родить, не говоря уже о втором или третьем. Зато в числе тех, кто пополняет нашу демографическую статистику, люди более старшего возраста.
В первую очередь всё дело в том, что современных молодых людей накрыла субкультура индивидуализма — "я, мне, для меня, для моего удовольствия". Эта совершенно тупая, дальше собственного носа не продвигающаяся идеология их накрыла, они в этом выросли. Кроме того, их детство и юность пришлись на ситуацию общей депрессии в стране, которая повлияла на психику очень многих. Они стали бояться ответственности, они не уверены в себе. На самом деле они многого себя лишают. Пока тебе тридцать, ты скачешь, как козёл, и тебе кажется, что всё будет хорошо. А когда дело подошло к 40-50, ты вдруг замечаешь, что остался один. При этом женщине в такой ситуации всегда гораздо тяжелее.
Вопрос ещё в том, почему государство все эти годы не способствовало даже в культурном плане тому, чтобы люди об этом задумывались. Все эти годы качается одна и та же тема: потребление, потребление, потребление. А с точки зрения потребления, конечно, зачем мне эта жена, зачем мне эти дети, я на себя одного могу гораздо больше заработать.
Может ли Юлия Навальная стать лидером оппозиции России? Княжна, чьё происхождение, да и имя, остаются тайной, выдавала себя за княгиню Елизавету Владимирскую — незаконнорождённую дочь императрицы Елизаветы Петровны. Оформляйте заказ на сайте diletant. А ещё на сайте теперь можно оформить подписку на печатную версию журнала Дилетант!
Центр управления расположен в Москве. Данный канал позволяет видеть, что происходит в студии, и наблюдать за работой ведущих в режиме настоящего времени. Основа сетки вещания — оригинальные новостные, журналистские, образовательные и развлекательные проекты. Команда стремится оперативно вводить зрителей в курс дела и предоставлять максимум доступных сведений.
Программы шли на телеканале «Россия 1». В дебатах он активно защищает интересы России, осуждая действия США и западных стран. На фоне сложившейся внешнеэкономической обстановки его рассуждения всегда оказывались востребованными. Одновременно он стал политическим обозревателем интернет-ресурса «Царьград ТВ». Он известен консервативной позицией.
С 2017 года Михеев ведёт на сайте авторскую программу «Михеев. В ней излагаются и обсуждаются актуальные события и новости. В 2019 году Михеев вёл телепрограмму «Кто против? Михеев Сергей Александрович Личная жизнь и семья Сергея Михеева Сергей Михеев не распространяется о своей семье и скрывает подробности личной жизни. О себе он сообщает лишь, что женат, воспитывает трёх детей. В своей семье он видит опору, помогающую ему жить и работать. Поддержка близких людей придаёт мужчине силы в самых сложных ситуациях, а их у него складывается немало. Себя Михеев позиционирует как православного христианина. Лариса Сиротинина, жена Михеева, родом из Феодосии.
Молодые люди познакомились в студенческие годы, когда обучались на философском факультете вуза. Общение привело к тому, что они сблизились. Первый ребёнок в семье появился в 2000 году. Жена Михеева стала домохозяйкой и заботливой мамой. Она не занимается общественной и политической деятельностью, посвящая всё время семье. Михеев любит спорт. В интервью он сообщил, что знает о карате не понаслышке. Также ему приходилось принимать участие в соревнованиях с дельтапланом.
Скачать бесплатно Сергей Михеев и Роман Голованов 26 10 2023 Поле Битвы в качестве 4к (2к / 1080p)
- Самое популярное
- Железная логика с Сергеем Михеевым Эфир 24.08.2023 последний выпуск
- Сергей Михеев последний выпуск новости
- Вести FM смотреть онлайн
- Выступление Сергея Михеева
Вести FM смотреть онлайн
Он понимал, что её постулаты помогут объяснить многие мировые события. Сергей Михеев в молодости Сергей Михеев сейчас Профессиональная деятельность Обучаясь на третьем курсе вуза, Сергей Михеев в 1997 году становится штатным работником Лаборатории региональной политики , функционирующей при МГУ. В это же время он сотрудничает с другими организациями, в число которых входил «Конгресс русских общин». Это общественно-политическое объединение было близким Михееву ярко выраженной патриотической программой. В период работы в Лаборатории талантливый студент поучаствовал в исследованиях региональных структур, политических систем и режимов. Всего за год он достиг впечатляющих результатов, доказал свою компетентность. Благодаря этому в 1998 году его приняли в частную компанию под названием «Центр политической конъюнктуры России» ЦПКР , руководил в тот период времени Алексей Чеснаков. Аналитический центр был образован студентами с факультета Михеева. В создании организации участвовали представители Института российской истории, работающего при РАН, и Российско-американского университета. На продолжении трёх лет начинающий политолог занимался мониторингом СМИ, анализом протекающих политических процессов и другими задачами. Многие из них были достаточно масштабными, требующими особых знаний.
В 1999 году специалисты компании занимались экспертно-аналитической поддержкой движения «Единство», выдвигавшего кандидатуры на выборах в Госдуму. На основе этого движения сформирована «Единая Россия», самая многочисленная партия России. В ЦПКР он проработал до 2001 года. В 1999 году Михеев стал выпускником МГУ. На тот момент он также сотрудничал с Центром политических технологий ЦПТ. Этот независимый фонд консультировал «Транснефть», «Норильский никель» и прочие масштабные компании. В этом же году Михеев стал политобозревателем и одним из главных авторов контента сайта «Политком. Ресурс был запущен по инициативе гендиректора ЦПТ Бунина. Спустя всего год его перевели на работу заместителем гендиректора, однако вскоре из-за идеологических разногласий с Буниным Сергей Александрович ушёл из ЦПТ. В 2010 году Михеев стал генеральным директором Института каспийского сотрудничества, который специализировался на создании единых реестров, баз данных и иных информационных ресурсов.
В центральное информационное агентство он был приглашён на должность эксперта.
Эксперт не мог не прокомментировать закон, разрешающий чиновникам "нечаянную" коррупцию. Политолог выразил возмущение решением депутатов Госдумы, согласно которому госслужащие могут быть освобождены от ответственности по коррупционным статьям, совершённым якобы при "независящих обстоятельствах". В беседе с журналистом Михеев телеканала Царьград Михеев отметил, что не понимает в корне выражения "нечаянная коррупция", и привёл несколько невообразимых примеров на этот счёт, когда деньги "сваливаются чиновникам ниоткуда и по непонятным обстоятельствам". Михеев назвал принятый Госдумой закон о коррупции документом, "созданным на пустом месте".
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Мы интересны исключительно, как локация, где идёт добыча полезных ископаемых, необходимых для создания высоколиквидной продукции.
Только рынок, только деньги здесь и сейчас — это никоим образом не инструмент развития. Конечно, найти оптимальный баланс между рыночной инициативой и государственной стратегией непросто. Тем более, в такой большой державе, как Россия. Во-первых, потому, что, с одной стороны, у нас богатейшая ресурсная база и целое море возможностей, а, с другой, - масса проблем. Во-вторых, из-за огромного количества угроз, причём по всему периметру. Как все мы прекрасно понимаем, желающих позариться на наши богатства всегда хватало. И, в-третьих, в силу сложности управления на такой гигантской территории. Но государственная стратегия — это жизненно важно. Причём, сразу оговорюсь, не чиновники должны где-то собираться в узком кругу и что-то определять.
Речь идёт об общественной дискуссии, на основании которой Правительство вырабатывает некую парадигму коллективных действий, определяет цели, ставит задачи и создаёт условия для их решения. Само собой, на разных уровнях вертикали соотношение государственных и частных интересов может меняться. В каких-то сферах экономики, наверное, рыночная инициатива лучше справится с достижением заявленных целей. Например, в торговле, сфере услуг и развлечений. Но в краеугольных для России отраслях, таких например, как горнодобывающий сектор, государственное планирование должно быть приоритетным. Каждый сотрудник профильных компаний должен понимать, что нужно стране. Не какому-то дяде или тёте, а, прежде всего, государству. Это должно стать аксиомой, как и тот факт, что все остальные задачи ни при каких условиях не могут противоречить основополагающей. Более того, все разговоры про рыночную экономику в значительной степени рассчитаны на людей недальновидных, неспособных к анализу.
Ведь всем уже давно понятно, что существуют глобальные элиты, которые управляют миром. И лозунги о свободной рыночной конкуренции или о том, что «рынок сам всё расставит по своим местам» служат лишь одной цели — укреплению их власти за счёт обмана таких «простачков», которыми мы были в 90-е годы. Кого-то они соблазняют некими эфемерными благами, кому-то угрожают, кого-то покупают.
«Железная логика» с Сергеем Михеевым — эфир от 29.08.2023
По пятницам к радиоведущему присоединяется Руслан Быстров, чтобы подвести итоги прожитой недели. На нашем ресурсе можно смотреть множество телеканалов онлайн. Используйте любимое устройство, убедившись, что подключение к сети стабильно.
Сергей Михеев — известный российский журналист и телеведущий, чья программа «Железная логика» на радио «Вести FM» является одной из самых популярных и авторитетных информационных передач.
В ней Михеев рассматривает ключевые события и темы, представляющие первостепенное значение для общества, что подчеркивается тегами. Ведущий старается подходить к обсуждаемым вопросам с аналитической точки зрения, а его сильные логические аргументы помогают понять сложные ситуации и найти рациональные решения. Его шоу «Железная логика» на радио «Вести FM» является одним из лидеров в жанре информационных программ и пользуется заслуженным признанием у слушателей, что ВестиФМ. Оно предоставляет актуальную информацию и анализ событий, позволяя аудитории быть в курсе происходящего в мире.
Каждый аккорд этой мелодии пронизывает пространство силой решимости и непоколебимости.
Но на любых переговорах Россия будет настаивать на указанных выше трех положениях. Помимо этого в список требований включилось еще одно: признание легитимности Луганской, Донецкой, Херсонской и Запорожской областей, как части территории России. Однако, Михеев отметил, что Зеленский не пойдет на переговоры при таких условиях. К тому же Западные страны его не пустят. Это им не выгодно, так как пока есть зона военных действий, есть куда поставлять оружие и зарабатывать на этом. На вопрос о том, какие мотивы остаются у России для продолжения СВО, Михеев ответил, что это не в его компетенции на них отвечать.
Ответ на этот вопрос лежит в области ответственности Путина и его команды.
Ни к чему эта поддержка градуса и вовлечённости населения за счёт жизней гражданских. Мы это не заслужили. И не заслужили наши те немногочисленные братья по ту сторону фронта, которые нас до сих пор ждут. Время работает против нас, а мы играем в благородство. Противник имеет имена и фамилии, и основа враждебного режима должна уничтожаться до тех пор пока не иссякнут все желающие повторить их путь.
«Железная логика» | Сергей Михеев | 20.02.2024
| Сергей Михеев и Роман Голованов 26 10 2023 Поле Битвы | Видео | Политолог Сергей Михеев в интервью отметил: «Понимаете, на Россию наложили бессчетное количество санкций, а никакого краха не происходит, в этом главная причина столь нервной реакции. |
| Сергей Михеев: Хватит быть тepпилами! Пора отвечать! | Железная логика — авторская программа известного политолога и политика Сергея Михеева на радиостанции Вести-ФМ. Ежедневно в эфире рассматриваются самые актуальные темы и свежие новости, а также события, происходящие как в нашей стране, так и во всем мире. |
| Михеев назвал два шага, которые необходимо совершить России, чтобы «Украина была наша» | 16 февраля 2024 года — Политолог Ищенко Ростислав и его последнее выступление на канале «», где Ищенко отвечает на вопросы своих слушателей, в том числе на вопросы о том, кто реально управляет США и перспективах России на ближайшие 30 лет. |
| Сергей Михеев: миграционной политики у нас нет, мы постоянно лжем и прикрываем коррупцию | Всему есть предел, мы устали доказывать, пытаться вразумлять, демонстрировать жесты доброй воли и прочие благородные поступки. К сожалению, официальная политика зашла в тупик в глобальном смысле, и мы попадаем в замкнутый круг из подлых ударов прокси Запада и. |
| Yandex Wiki | Wiki | Михеев: Украина будет наша в два шага, если убрать политику из СВО. Российский политолог Сергей Михеев заявил, что Россия способна в сжатые сроки успешно завершить специальную военную операцию и для этого потребуется всего два шага. |
"Пусть русские вообще исчезнут, вот и ладушки": Сергей Михеев о глобальном плане уничтожения
Спортивные новости и обозрения. Календари и результаты соревнований, турнирные таблицы по разным видам спорта (футбол, хоккей, теннис, авто-, мотоспорт и др.). Онлайн-трансляции. Смотреть «Железная логика с Сергеем Михеевым» последний выпуск 2024. Сегодня смотрите онлайн политическое ток-шоу Железная логика на радио Вести FM за 2024 год. Все выпуски программы Железная логика смотреть бесплатно в хорошем качестве на Все видео блога политолога Сергея Михеева. Последние видео новости, программы; Кто против?, Царьград «Итоги недели», Вечер с Владимиром Соловьевым, Вести ФМ Железная логика, Разные ТВ и радио эфиры. Сергей Михеев. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: «Копируя ювенальную практику западных стран, у нас в последнее время стало развиваться многочисленное изъятие детей в административном порядке без решения суда по решению органов опеки.
Михеев пояснил, в чем общая трагедия СВО для России и Украины
На фоне этого — военная помощь Украине на огромную сумму. Насколько велика роль Украины как клапана для сброса социальной напряженности, насколько это поможет США? Я должен сказать, что это наша проблема. Мы сами себе еще и в советское время, и в постсоветское время, выстроили некую иллюзию о процветающей, беспроблемной, очень богатой и очень мощной Америке, у которой нет никаких проблем. Это миф о Западе, который почему-то у постсоветского человека не только в России или Украине, но и вообще по всему пространству, очень серьезно засел в башке. Он действительности не соответствует. На самом деле, в Америке всегда была довольно сложная социальная обстановка и напряженность. Огромное количество нищих, бездомных, людей, живущих на пособие, и вообще проблемы с инфраструктурой, ее управлением и прочим. Америку от действительно серьезных потрясений всегда спасало ее географическое положение. Она уходила от мировых войн.
Если бы Америка когда-нибудь подвергалась таким военным испытаниям, каким подвергалась Европа, думаю, Америка бы давно расползлась по швам. Мы переоцениваем мощность и благоденствие Америки, поэтому нас так удивляют проблемы с молочной смесью и прочее. Одновременно с этим, мы любим и привыкли самих себя уничижать и говорить, что у нас все плохо, а там все хорошо. Поэтому у нас все эти вещи вызывают удивление. На самом деле, там никогда не было совсем хорошо, а сейчас — и подавно не очень хорошо. Точно так же на американцев действуют и глобальные кризисные явления, и кризисные явления, связанные с ковидом, и все последствия их собственных санкций против России, хотя и в меньшей степени, чем Европу. Тем не менее, цены растут на то же топливо, а это очень серьезно бьет по Америке, потому что в Америке от топлива зависит очень многое, а люди передвигаются в основном на личном автотранспорте. Система общественного транспорта не так развита и не так популярна, как у нас или в Европе, поэтому для них это проблема. Когда мы смотрим на все эти дела и удивляемся, это, по большому счету, наши иллюзии, наша сказка, которую мы об Америке придумали.
С другой стороны, есть объективные вещи. Рейтинг Байдена катастрофически низок. Он неуклонно снижается, за все это время ни разу не повысился. Сейчас он ниже, чем рейтинг любого президента с момента начала измерения подобных вещей. Это неудача. Чем это грозит для него? Как минимум это грозит проблемами на выборах осенью в американских парламент. Здесь пока даже не ясно, что может произойти из того, что могло бы повысить рейтинг Байдена. Крах России, крах Путина, который он мог бы приписать себе, или еще что-то в этом роде?
Но пока рассчитывать американцам на это не приходится. Что касается Украины, то спускать пар через Украину не получится, потому что, все-таки, проблемы Украины для рядового американца — это что-то очень далекое и не очень понятное. Пока что более эффективно этот вопрос используют республиканцы и те, кто против Байдена, и говорят: «мы выделяем огромные деньги на Украину, у нас внутри страны есть проблемы».
Какой аргумент можно привести украинцам, чтобы они поняли, что не на той стороне воюют? О перспективах России на ближайшие 30 лет. Как этническим венграм и румынам удаётся иметь свои территории на Украине?
Почему мы не выступим с анализом, доказывающим, что подрыв «Северных потоков» был осуществлён именно американцами?
Я думаю, что это, мягко говоря, не так. Запад дал очень много — дал почти максимум от того, что мог дать без прямого ущерба собственной безопасности. Просто не пошло впрок», — сказал политолог. К слову, в одном из других выпусков Сергей Михеев подчеркнул, что именно Россия стала первой страной, которая выступила против однополярного мира.
Михеев Сергей Александрович - очень важная персона. Очень рекомендуем ознакомиться с биографией этого человека и написать свое мнение в комментариях. Ранние годы Михеев Сергей Александрович родился 28 мая 1967 года в Москве в обычной семье. В детстве Сергей мечтал о небе, желал быть лётчиком. Однако ему пришлось после школы идти работать на завод «Изолятор». Там он трудился недолго, поскольку его призвали в армию. Где служил Михеев — неизвестно, он не делился с общественностью подробностями об армейской жизни. После демобилизации в 1987 году Сергей Александрович устроился лаборантом в Военно-воздушную академию имени Жуковского. Проработав в вузе семь лет, парень задумался о высшем образовании. Во всю шли кардинальные перемены в экономической и политической структуре СССР, и Михееву хотелось принять посильное участие в жизни своей большой страны. В 1994 году Михеев уволился с работы в академии. Он стал студентом МГУ, поступив на философский факультет, считавшийся самым престижным в 1990-х годах. Однако Сергей Александрович выбрал его не из-за статусности. В приоритете у мужчины было изучение политологии. Он понимал, что её постулаты помогут объяснить многие мировые события. Сергей Михеев в молодости Сергей Михеев сейчас Профессиональная деятельность Обучаясь на третьем курсе вуза, Сергей Михеев в 1997 году становится штатным работником Лаборатории региональной политики , функционирующей при МГУ. В это же время он сотрудничает с другими организациями, в число которых входил «Конгресс русских общин». Это общественно-политическое объединение было близким Михееву ярко выраженной патриотической программой. В период работы в Лаборатории талантливый студент поучаствовал в исследованиях региональных структур, политических систем и режимов. Всего за год он достиг впечатляющих результатов, доказал свою компетентность. Благодаря этому в 1998 году его приняли в частную компанию под названием «Центр политической конъюнктуры России» ЦПКР , руководил в тот период времени Алексей Чеснаков. Аналитический центр был образован студентами с факультета Михеева.
Железная логика с Сергеем Михеевым смотреть онлайн
ИА Политолог Сергей Михеев дал интервью изданию "Свободная пресса", где высказал свою точку зрения на СВО и варианты ее окончания. За последнее время многие страны предложили свои варианты мирного урегулирования конфликта на Украине. Известный российский политолог Сергей Михеев продолжает выступать в качестве эксперта на программах Владимира Соловьёва.В одном из выпусков шоу «Соловьёв. Поляки на самом деле не верят в военную победу Киева и поэтому хотят, в случае его падения, закрепить за собой как минимум кусок территории на Западной Украине. Но это чревато самыми серьезными проблемами и для самих поляков, считает политолог Сергей Михеев.
Михеев пояснил, в чем общая трагедия СВО для России и Украины
Михеев Сергей Александрович последнее 2020. про святой подвиг Батюшки Михаила Васильева. «Будут замесы на территории РФ»: под Краснодаром Евгений Пригожин раскрыл тайны ЧВК «Вагнер» в ДРПодробнее. Сергей Михеев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.