Не вызовет ли реставрация монархии чехарду с престолонаследием, какая у нас была в XVIII веке? Вопрос престолонаследия – ключевой в любой монархии и регулируется законом или традицией.
Монархии не будет. Власти отвергли идею возрождения царизма в России
Как следует из последних статистических опросов, не более 10% россиян полагают, что монархию следует реставрировать. При этом всего 5% считают, что следовало бы вернуть на престол Романовых. Федеральный выпуск №4315 от 15 марта 2007 г. Версия для печати / сохранить материал. Восстановление монархии в России, нужно ли нам это вообще? Строился новый мир, в котором не было места тысячелетней истории и укладу жизни старой России. Представителей династии Романовых, как главного символа этой уходящей России, ликвидировали физически. идет полным ходом, вчера, сегодня и сейчас. Если реставрировать династию Романовых, то на сегодняшний день там просто нет более-менее приемлемых кандидатов на корону.
Что будет, если возродить Российскую империю? Честный ответ эксперта
Борис Ельцин, озабоченный поисками надёжного преемника, всерьёз задумался о реализации «Русского пакта Монклоа», то есть подписания, по образцу постфранкистской Испании, некоего договора о политическом примирении — на условии возвращения монархии. Неизвестно, каким образом Ельцин намеревался уговорить на такой шаг, например, коммунистов — но факт остаётся фактом: подготовка к «возвращению государя» вступила в практическую фазу. Тем более, что нашлись у проекта «Царь» и очень влиятельные лоббисты: во-первых, Борис Немцов, бывший тогда вице-премьером в «правительстве молодых реформаторов» и по умолчанию считавшийся преемником Ельцина, а во-вторых а может быть и в-главных всемогущий Управляющий делами президента Павел Бородин. Сотрудник Управления делами президента, пожелавший сохранить инкогнито, рассказывает: — Я лично держал в руках салфетку с вышитой царской монограммой; столовое бельё для торжественных приёмов будущего царя готовилось на совесть. Специальные комиссии отсматривали эскизы «коронационного» фарфора и столового серебра. Частично эта посуда до сих пор используется на кремлёвских приёмах — естественно, уже без монограммы, просто с орлом. У Пал Палыча Бородина в хозяйстве ничего не пропадало. Пригодилась, кстати, и парадная форма для Первой роты Кремлёвского полка, пошитая также специально к коронации. В киверах и колетах по образцу русской гвардейской пехоты 1912 года «кремлёвцы» щеголяют на различного рода церемониях до сих пор. Да собственно, и сама реконструкция Большого Кремлёвского дворца была затеяна именно в расчёте на будущую коронацию.
БКД — это ведь именно коронационный дворец, цари не жили в нём ни дня, а возложив на себя шапку Мономаха и приняв депутации от сословий в дворцовых залах, возвращались в Петербург. Вопрос о том, где жить новому царю, также вставал. В конце концов, остановились на усадьбе «Зубалово» на Рублёвке. Плюсов было два: во-первых, уже готовые системы коммуникаций ФСО в «Зубалово» в своё время жили практически все советские вожди — от Дзержинского до Микояна; только Сталин не любил эту «дачу»: она слишком напоминала ему о Надежде Аллилуевой , а во-вторых, изолированность усадьбы: построивший её полусумасшедший нефтепромышленник Зубалов страдал манией преследования и воздвиг вокруг своего дома первый на Рублёвке каменный забор. Рассматривался, впрочем, вариант и замка Майендорф в Подушкино, на той же Рублёвке: сейчас именно там находится официальная резиденция президента Медведева. Наш собеседник вспоминает, что имя будущего императора в документах не упоминалось, однако на всех вензелях отчётливо была видна буква «Г». Следовательно, имелось в виду поставить на престол Георгия Михайловича Романова-Гогенцоллерна, потомка ветви Кирилловичей, которому на тот момент едва сравнялся пятнадцатый год. История семьи Кирилловичей на фоне трагической судьбы всего дома Романовых, выглядит каким-то фарсом, сценой из фильма «Корона Российской империи»: «Кузен, не позорьте династию! Именно этим объясняется та досадная оплошность, которую глава Кирилловичей допустил при женитьбе: его невеста, принцесса Мария Александра Мекленбург-Шверинская, хотя и взяла при вступлении в брак русское имя Мария Павловна, но в православие не перешла, оставшись лютеранкой.
Это дало право будущим противникам их сына Кирилла заявлять, что тот не имеет права не только на русский престол, но и вообще на звание русского. Однако до поры Кирилловичи ни на что и не претендовали. Старший брат Владимира, царь Александр III был здоров и бодр, у него подрастали сыновья — Николай, Георгий и Михаил; боковым ветвям династии рассчитывать было не на что. На долголетие царевича Алексея никто не рассчитывал; Кирилловичи зашевелились. Великую княгиню Марию Павловну срочно, задним числом, перекрестили в православие — но всё испортил Кирилл Владимирович, которого семья прочила в наследники. В 1905 году великий князь женился на принцессе Виктории-Мелитте Саксен-Кобург-Гота, неправославной и, хуже того, разведённой. Николай II и, в особенности, императрица Александра Фёдоровна, давно и настороженно следившие за манёврами Кирилловичей, немедленно воспользовались моментом: Кирилл Владимирович и всё его потомство были законодательно, именным императорским указом лишены всех прав членов императорской фамилии, включая и это оговаривалось особо права на наследование престола. Понятны теперь причины, по которым Кирилл Владимирович в феврале 1917 щеголял по Петрограду с красным бантиком, на что ему потом пеняли в эмиграции монархисты. Он очевидным образом рассчитывал, что Учредительное собрание, в пользу которого отрёкся, вслед за Николаем II, великий князь Михаил, призовёт на престол именно его, как ближайшего наследника и, к тому же, жертву николаевского произвола.
Однако революция пошла немного не так и не туда, куда хотелось Кириллу и Кирилловичам. Из России пришлось бежать. В 1924 году, находясь в Кобурге у родственников жены, Кирилл Владимирович неожиданно провозгласил себя Императором Всероссийским Кириллом I, чем внёс окончательный раскол в и без того перессорившуюся между собой русскую эмиграцию. Конфликт между «кирилловцами» и их противниками длится до сих пор — и, надо сказать, Кирилловичи не устают подогревать его всё новыми скандалами. Сын Кирилла, Владимир, воздержался от того, чтобы провозгласить себя императором после смерти отца в 1938 году, ограничившись званием «главы Российского императорского дома». Однако женился великий князь Владимир Кириллович в строгом соответствии с семейной традицией — то есть со скандалом на всю династию. Избранницей великого князя стала Леонида Георгиевна Багратион-Мухранская, дочь самозванца Георгия Ираклиевича Багратиона, провозгласившего себя в эмиграции претендентом на грузинский престол. Хуже того, Леонида Георгиевна на момент венчания с Владимиром Кирилловичем находилась в разводе с американцем неправославным! Самнером Муром Кёрби и имела от этого брака дочь.
На каком основании дочь Владимира Кирилловича и Леониды Кёрби получила титул великой княгини Марии Владимировны, нам неизвестно.
Приход царя: что это значит для России Возвращение монархии: ожидания и реальность Вопрос о возвращении монархии в России становится все более актуальным, особенно в свете ожиданий на 2024 год. Многие предполагают, что придет время, когда страна вернется к своим историческим корням и установит монархическую форму правления. Ожидания от возвращения монархии достаточно разнообразны. Некоторые видят в этом шанс на достижение стабильности и сильного лидерства, которое может способствовать развитию и процветанию страны. Они полагаются на традиционные ценности и историческую преемственность русского государства.
Однако реальность может оказаться не такой простой. Возвращение монархии потребует не только согласия народа, но и решения множества юридических, политических и социальных вопросов.
Оппоненты идеи ссылаются на то, что Россия не готова к принятию монархии, так как нет общей программы, не определена структура власти будущего монарха, пути восстановления монархической системы правления.
Главным препятствием восстановления монархии является выбор монарха. Некоторые считают, что монархия нужна кремлёвским и региональным «боярам», так как она позволит сохранить баланс их интересов. От мнений перейдем к статистике.
В настоящее время 41 государство мира имеет монархическую форму правления. ВВП на душу населения в монархиях в 2,6 раза выше, чем в республиках. Конечно, монархия не решает автоматически все социальные, экономические и политические проблемы.
Но, тем не менее, она может предоставить известную долю стабильности и равновесия в политической, социальной и национальной структуре общества. Вот почему от монархии не спешат избавляться даже те страны, где она существует исключительно номинально, скажем, Канада или Австралия. Политическая элита этих стран в большинстве своём понимает, насколько важно для равновесия в обществе, чтобы верховная власть была априори закреплена в одних руках и политические круги не вели за неё противостояние, а работали во имя интересов всей нации.
Более того, исторический опыт показывает, что лучшие в мире системы социального обеспечения построены именно в монархических государствах. И речь идет не только о монархиях Скандинавии, где даже советский агитпроп в монархической Швеции сумел отыскать вариант «социализма с человеческим лицом». Такая система выстроена в современных странах Персидского залива, где нефти зачастую намного меньше, чем на некоторых месторождениях РФ.
Несмотря на это, за 40-60 лет со времени обретения независимости странами Персидского залива, без революций и гражданских войн, проведения либерализации всего и вся, без утопических социальных экспериментов, в условиях жесткой, порой абсолютистской, политической системы, при отсутствии парламентаризма и конституции, когда все недра страны принадлежат одной правящей семье, из бедных бедуинов, пасущих верблюдов, большинство подданных ОАЭ, Саудовской Аравии, Кувейта и других сопредельных государств превратились в вполне состоятельных граждан. История даёт нам несколько успешных примеров возвращения народов, переживших эру нестабильности, гражданских войн и иных конфликтов, к монархической форме правления.
Кроме того, монархия может служить связующим звеном между различными политическими силами и снижать политическую напряженность в стране. Однако существуют и аргументы против возвращения монархии в Россию. Один из главных аргументов — это идеологическая противоречивость монархической формы правления с демократическими принципами и ценностями, которые приняты в современном обществе. В монархии концентрируется власть у одного человека или семьи, что может противоречить принципу равенства и свободы, актуальными для XXI века. Однако даже при дискуссии о возвращении монархии в Россию необходимо учитывать практическую реализацию и проведение таких изменений. Вопрос о возвращении монархии должен подлежать всеобщему обсуждению и референдуму среди населения, чтобы принять окончательное решение о будущем формы правления в России. Монархия может прийти с положительными эффектами, такими как стабильность и единство. Однако монархия может противоречить демократическим принципам и ценностям современного общества.
«Говорят, царь – не настоящий!». И.И. Никитчук о возможном возвращении Романовых в Россию
12% проголосовавших при этом могут допустить неомонархию в России, с выбором монаршей семьи и контролем ее со стороны парламента. 18% вообще не против монархии и в традиционном ее виде и считают монархию полезной для будущей России. идет полным ходом, вчера, сегодня и сейчас. В 2024 году в России может произойти существенное политическое изменение – реставрация монархии. Обсуждается вероятность восстановления монархической формы правления с представителем исторической династии Романовых на троне. Согласно его заявлениям, восстановление монархии в России может осуществиться двумя способами. 1) В соответствии с Конституцией РФ глава государства может объявить о проведении в России всенародного референдума по поводу восстановления монархии.
Реставрация монархии в России. Возможно ли возвращение Романовых на престол?
Сейчас мы приближаемся к периоду такой же турбулентности. Нельзя исключать, что ситуация сложится таким образом, что единственным вариантом спасения российской государственности будет учреждение монархии с утверждением в качестве монарха Владимира Путина. В таком ходе событий нет ничего невозможного, если за восстановление, а точнее, учреждение новой народной монархии выскажется русский народ в ходе голосования. Тогда и новая династия появится. — Да, установленный порядок, согласно которому наследуется главенство в династии и — гипотетически — права на престол. Сейчас, в силу закона о престолонаследии, главой Императорского дома Романовых является великая княгиня Мария Владимировна. Вариантом восстановления монархии в России может быть только избрание новой династии. Данный вариант в законах РФ не прописан, право у нас не прецедентное, и закон такой не будет принят в ближайшее время. Монархия в России имеет древнюю и богатую историю, которая начинается с правления Рюрика, который в 862 году основал Рюриковичей династию и стал первым князем Новгорода.
«Прося Путина стать царем, политик становится на федеральный уровень»
| Подводные камни реставрации русской монархии | Сейчас мы приближаемся к периоду такой же турбулентности. Нельзя исключать, что ситуация сложится таким образом, что единственным вариантом спасения российской государственности будет учреждение монархии с утверждением в качестве монарха Владимира Путина. |
| «Второе пришествие» Романовых на русский престол невозможно | | Таким образом, возрождение наследственной монархии в России – на грани чуда и по сценарию государственного и стратегического суицида. Объективных предпосылок к такому развитию события нет, что и хорошо. |
| Почему россияне никогда не допустят возвращения монархии | Оппоненты идеи ссылаются на то, что Россия не готова к принятию монархии, так как нет общей программы, не определена структура власти будущего монарха, пути восстановления монархической системы правления. |
| Возможно ли возрождение монархии в России? - Аргументы Недели | абсолютно разр. |
| В России предложено восстановить монархию во главе с Путиным | Строился новый мир, в котором не было места тысячелетней истории и укладу жизни старой России. Представителей династии Романовых, как главного символа этой уходящей России, ликвидировали физически. |
Монархия реальна сегодня
Граждане России поддерживают идею восстановления монархии. Такое мнение выразил общественный политический деятель, замглавы Всемирного русского народного собора, учредителем телеканала «Царьград» Константин Малофеев в политической программе «Дайте. Так сильные и слабые, верхи и низы меняются местами в извечной борьбе. Ясна утопичность идеи реставрации монархии. Но она может быть выгодна тем силам, что жаждут разорвать Россию по древней заповеди:Разделяй и властвуй! В интервью изданию ABC 34-летний потомок дома Романовых заявил, что хочет от России официального признания своей семьи исторической династией.
Уголок некроманта: возрождение монархии в России
Будут ли дети, рожденные в браке Георгия Михайловича с уроженкой Италии, не являющейся по крови титулованной особой, обладать правами на престол России? И оно все еще действует. Дабы не нарушать этого закона, невесте Георгия Михайловича был пожалован титул светлейшей княгини — на что глава династии имеет полное право. То есть закон соблюден и ни в чем не нарушен. При этом должен еще раз подчеркнуть, что во многих европейских царствующих домах норма о равнородности брака отменена. Раньше, когда это правило соблюдали все, еще был какой-то смысл в том, чтобы ему соответствовать. Тогда династии Европы создали что-то вроде закрытого клуба, стараясь держать свой престиж на недосягаемой высоте. Но сейчас наступили другие времена, другие обычаи... Так что я не исключаю, что вышеупомянутая норма, введенная во времена Александра I, когда-нибудь окажется отменена. Время покажет.
Но в настоящее время, в соответствии с принципом легитимизма, действующий закон Императорского дома тщательно соблюдается. Великая княгиня Мария Владимировна очень доброжелательно воспринимает всех своих родственников — если, конечно, это не самозванцы. Я ни разу не видел, чтобы она относилась к кому-нибудь из них с пренебрежением и невниманием. Надо понимать, что основная часть ныне живущих потомков династии Романовых к Императорскому дому с юридической точки зрения не принадлежат. Большинство из них воспринимают этот факт спокойно, но некоторые, к сожалению, позволяют себе разного рода выпады, участвуют в попытках травли, периодически развязываемой против Императорского дома. Что ж, это дело их совести… Но так бывает в любых семействах, в том числе, увы, и в августейших... В таком случае насколько актуальны сейчас в мире монархические традиции? В примитивном понимании монарх — это такой мужчина или женщина, которые сидят на троне и делают все, что им вздумается. На самом же деле монархия — это система определенных ценностей, комплекс особых духовных, правовых и культурных норм.
В целом монархию надо понимать как идею государства-семьи, когда во главе нации стоят символические отец и мать — царственная чета. Народные выражения «царь-батюшка» и «царица-матушка» — они ведь неспроста появились... В этом понимании все подданные монарха являются по отношению друг к другу братьями и сестрами — это одна большая семья. Такой порядок вещей идет из древности, когда человечество жило семьями, которые потом объединялись в роды, в единые племена и народы, закреплялись на определенной территории и провозглашали государство во главе со всеобщим отцом-монархом. Тот создавал династию, в которой власть на основе определенных законов передавалась по наследству. Конечно, Императорский дом Романовых не является в настоящее время в России государственной институцией — и, соответственно, никаких денег от государства не получает, никаких государственных функций не исполняет. Собственно говоря, Романовы на это не претендуют и не собираются. Но есть сотрудничество в социокультурной, в общественно-гуманитарной сфере — и оно осуществляется уже много лет. Великий князь Владимир Кириллович впервые прибыл на родину, когда Советский Союз еще формально существовал — в ноябре 1991-го.
Приехал вместе со своей супругой великой княгиней Леонидой Георгиевной по приглашению тогдашнего мэра Петербурга Анатолия Собчака, с одобрения президента Российской Федерации Бориса Ельцина и Верховного Совета государства. К сожалению, в следующем году Владимир Кириллович скончался, но его — опять же с разрешения властей — похоронили в родовой усыпальнице в Петропавловском соборе, рядом с предками. Его отпевал в Исаакиевском соборе лично патриарх Алексий II. На похороны прибыла вся императорская семья, в том числе великая княгиня Мария Владимировна и пребывавший тогда еще в юных летах великий князь Георгий Михайлович. За минувшие с той поры без малого 30 лет императорское семейство посетило практически все регионы Российской Федерации — от Калининградской области до Камчатки и от Мурманска до Крыма. И все эти визиты организовывались в том числе и при моральной поддержке российских государственных структур. Это обычная мировая практика: прежде правившая династия активно участвует в общественной жизни своей страны — и государство к этому относится благосклонно. Но каких-либо преференций Романовым, не предусмотренных нынешним законодательством России, и тем более выплат им из госбюджета — этого никогда не было. По какой процедуре?
Императорский дом и верные ему люди прекрасно понимают, что в настоящее время в России нет предпосылок для восстановления монархии. Сейчас в России сильная президентская республика — и эта форма государственного устройства, на наш взгляд, вполне соответствует нынешней обстановке и решению стоящих перед государством задач. Да, нынешнюю российскую власть можно, конечно, критиковать по разным поводам — но в целом, как считает Императорский дом, она со своими функциями успешно справляется. И мы видим, что российский народ поддерживает президента Владимира Владимировича Путина. Императорский дом, понимая, что монархическая идея в России может иметь будущее, в то же время абсолютно лоялен по отношению к действующей власти и уважает выбор нации.
И вот при таком серьезном монархическом багаже Россия как-то скромно подошла к отмечанию знаменательной даты.
Иные юбилеи у нас, бывает, отмечаются и с большей помпой, богатым пиар-сопровождением, разнообразными имиджевыми мероприятиями. Но день 21 февраля оказался довольно скупым на памятные речи и акции. СМИ, конечно, не промолчали о событии, но могли бы уделить и побольше внимания одной из опорных тем нашего государственного бытия. Никогда не догадаетесь те, кто не смотрел , о чем, например, ровнехонько в этот день на государственном телеканале «Россия» в одной из топовых программ «Поединок» с Владимиром Соловьевым спорили депутаты Илья Пономарев и Владимир Жириновский. О диссертации последнего... Авторы программы забыли о дате, или не знали о ней, или решили не придавать ей особого значения?
Право, не знаешь, какой из вариантов ответа печальнее. О перспективах возрождения в России монархии в беседе с обозревателем KM. RU рассказал известный историк русской консервативной мысли, публицист, исполнительный директор Фонда «Имперское возрождение», кандидат исторических наук Михаил Смолин: — Вопрос, конечно, избитый, но все еще актуальный: может ли Россия вернуться к монархии?
И что было бы, не случись в истории февраля и октября 1917 года. Но статья не об этом. В современном российском обществе, на мой взгляд, отсутствует сколь-нибудь значащий объединяющий вектор. Мы - просто группа людей, живущих на определенной территории и говорящая на одном языке. Каждый сам за себя, каждый стремится урвать свой кусок - и будь, что будет.
Нам остро не хватает символов причастности к судьбе страны, символов, объединяющих людей от Калининграда до Владивостока в единое целое. Одним из таких символов непрерывной тысячелетней истории нашей страны и мостиком от Российской Империи к современной России могло бы стать возвращение в Россию Романовых. Безусловно, речь не идет о Самодержавии. Неограниченная наследственная власть не слишком подходит для современных реалий. Но поставить номинально во главе государства монарха например по британскому образцу вполне возможно.
На этом фоне уже неважно, что думают атеисты. Присягнет ли православному царю хоть один мусульманин, буддист, старовер, родновер, католик, протестант, баптист и прочее. И наконец:ироничная усмешка атеиста, нервно курящего в сторонке. Подальше от этого Бедлама, в который превратится Российское общество, если всеръез поставят вопрос о реставрации царизма.
Но не коварное ли соблазнение:красивая на первый взгляд и ностальгическая идея аристократической России с Царской властью и всей монархической атрибутикой? Эта иллюзорная попытка войти второй раз в одну и ту же реку истории. Где эта аристократия? Будет лишь всемирный слет в Россию международного сброда искателей удачи на предмет реституции возвращения фамильных ценностей, бриллиантов и сапфиров из кремлевских музеев, картин и скульптур из Эрмитажа и других государственных художественных галерей, дворцов в Гатчине и других исторических заповедников, привилегий, поместий, "деревенек" в тысячу душ, а там, глядишь, и крепостных. Возродив царизм, возродится и крепостное право-распахнутся настежь окна Овертона. Второй посыл. Царя готовят с детства и приучают к особой ответственности. Возможно, что это имело смысл в прежние эпохи неспешного исторического бытия, растянутых изменений. Но наша эпоха отличается таким динамизмом, что руководители страны прошлых десятилетий наверняка оказались бы беспомощны и растеряны, случись им вернуться во власть сегодня.
Они мыслят иными категориями, у них другой опыт, а время изменилось и нужно глубокое понимание новых реалий и нешаблонность подходов. Случайно ли, что СССР и всемирная социалистическая система, как грандиозный социальный Проект, деградировали и сошли со сцены вместе с геронтократией-властью старцев Политбюро в последний период Империи? Президент ли, Генсек, Царь и его свита, правящие десятки лет-в современных условиях нонсенс. Глубокая стагнация, застой-неизбежная оборотная сторона"социально-политической стабильности". Анекдот времен геронтократии Политбюро: Вопрос:Чем отличается монархия от социализма? Ответ:При монархии власть переходит от отца к сыну, а при социализме-от деда к деду. Да и нет уже этой роскоши:стабильности! Мир сегодня нервозен, лихорадочен и исполнен апокалиптических предчувствий. В этих условиях всеобщего размежевания кто с кем и кто против кого еще и проводить межу в центральном вопросе власти вместо выстраивания общенациональной консолидации-безумие!
Это как раз то, что было бы сладчайшим подарком недругам Отечества! Наконец, вопрос, остающийся без ответа, какому адепту монархизма не задавай. Кого прочите?! При всем уважении к Главе Императорского Дома Романовых Марии Владимировне, к ее подвижнической деятельности, а также авансах уважения сыну ее, Георгию Гогенцоллерну-это не те политические фигуры, которые реально могли бы и даже, рискну предположить, взялись бы за такую непомерную ношу:возглавить Российское государство, и не номинально, а реально. А если только исполнять представительские функции-разве это то, о чем мечтают монархисты?! Они и так исполняют некие представительские культурные функции, выступая на разных светских и общественных мероприятиях. Слава богу, никто препятствий им в этой общественной своей работе на благо России не чинит. Только приветствуют. Но возвращать даже в качестве представительной функции монарха на Русский Трон-невозможно, не изменив всей архитектуры власти и имущественных привилегий.
Царя делает Свита. Царь-только Первый среди Равных. Самый крупный землевладелец. Самый привилегированный собственник. Гарант и охранитель прежде всего собственности и привилегий своего класса. Но царь не может быть единственным в этом качестве.
Многие россияне хотели бы начать строить свое государство с досоветских оснований.
| Новый царь России в 2024 году: кто будет придерживать трон после Путина? | на ее место приходит новая династия. И именно такой вариант является единственно возможным в текущих реалиях. |
| Возможно ли в России восстановление монархии | к таким выводам пришли участники "круглого стола" "Сильны ли монархические настроения в современной. |
| Возможно ли возрождение монархии в России? | Как следует из последних статистических опросов, не более 10% россиян полагают, что монархию следует реставрировать. При этом всего 5% считают, что следовало бы вернуть на престол Романовых. |
| Как восстановить монархию в России и возможно ли это? | И тут следует понимать, что монархия — это правление одного человека, единовластие, если переводить это греческое слово. А в России сейчас один правитель, и все знают, кто он. Россия, Беларусь, Узбекистан, Казахстан, Азербайджан — это все монархия. |
Монархии не будет. Власти отвергли идею возрождения царизма в России
| Ожидайте... | Как следует из последних статистических опросов, не более 10% россиян полагают, что монархию следует реставрировать. При этом всего 5% считают, что следовало бы вернуть на престол Романовых. |
| «Возможна ли реставрация монархии в России?» — Яндекс Кью | Монархия в России имеет древнюю и богатую историю, которая начинается с правления Рюрика, который в 862 году основал Рюриковичей династию и стал первым князем Новгорода. |
| «Говорят, царь – не настоящий!». И.И. Никитчук о возможном возвращении Романовых в Россию | И тут следует понимать, что монархия — это правление одного человека, единовластие, если переводить это греческое слово. А в России сейчас один правитель, и все знают, кто он. Россия, Беларусь, Узбекистан, Казахстан, Азербайджан — это все монархия. |
| В 2024 году придет царь России | Таким образом, возрождение наследственной монархии в России – на грани чуда и по сценарию государственного и стратегического суицида. Объективных предпосылок к такому развитию события нет, что и хорошо. |
Реставрация монархии в России. Возможно ли возвращение Романовых на престол?
Это означает, что нет законной возможности для перехода к абсолютной монархии. В тоже время проект новой конституции может соответствовать монархии с партийным или корпоративно-профессиональным представительством. В первом случае мы будем иметь дело с парламентской либо дуалистической монархией, во втором — с самодержавной монархией. В этом отношении мы как бы возвращаемся к положению 1917 года с временным правительством. Только в этот раз оно действительно временное с понятным сроком полномочий. Конституционное Собрание преобразуется в Учредительное, которое провозглашает переход России к монархии и учреждение монархических институтов власти, в том числе института Монарха Императорской Фамилии. В русской традиции называть Учредительное собрание Земским собором. В Манифесте от 3 марта 1917 года говорилось "об отказе от восприятия верховной власти впредь до установления в Учредительном собрании образа правления и новых основных законов государства российского то есть конституции - А. Как видим, условия выполнены, однако за неимением Великого князя Михаила Александровича требуется определить его наследника. По закону наследником может быть только родственник последнего Императора, то есть Михаила II. На эту сложность накладываются другие: утрата легальной, харизматичной и традиционной легитимности современными Романовыми, проживание их за рубежом в условиях цивилизационного противостояния России и стран Запада, почти полное отсутствие информации о российских потомках рода Романовых.
Отметим, что наличие споров о наследовании российского престола означает необходимость компромисса. Этот вопрос требует отдельного рассмотрения, но, как бы он ни был решен, с внешней стороны это будет выглядеть так: Учредительное Собрание выяснит круг монархических претендентов из числа потомков Императорской Фамилии, определит в согласии с РПЦ одного, достойного высокой миссии, и предложит ему принять престол. Если претендент соглашается, то полномочия Президента прекращаются, Временное правительство уходит в отставку, Госдума и Федеральное собрание распускаются, а Государь в соответствии с Конституцией и на первое время при помощи Учредительного собрания разрабатывает необходимые для работы государственной власти законы. Дальнейшее — дело рутинной работы и красивых событий наподобие Коронации... Таким образом, восстановление монархии в России возможно по закону, ненасильственным путем, в соответствии с волей народа. Российская монархия будет правопреемницей Российской Федерации и Российской империи. Действующее законодательство предусматривает переход только к конституционной форме правления, следовательно учреждение абсолютной монархии не разрешено, возможна конституционная монархия с партийным или корпоративно-профессиональным представительством. Рассмотренный порядок восстановления монархии является базовым.
В настоящее время, по мнению графа К. Патриарх Кирилл держит в руках Благодатный огонь Духовные деятели путешествуют по зарубежным королевским домам, доказывая свою принадлежность к православию, а также ведут активную деятельность на ниве реставрации и возрождения обителей. В качестве визитной карточки они неизменно указывают на свой опыт по вложению средств в восстановление той или иной монашеской общины, история которой связана с именами зверски замученных и умерщвленных советскими извергами жертв. Это, как понимает мой собеседник позицию РПЦ, дает её представителям право легитимно общаться с представителями всех королевских домов за рубежом, в том числе с целью собирания информации о возможной реакции на идею легитимизации существующей верхатуры в монаршем обличье. Говорилось о том, что уже лет 5-7 идёт интенсивная «проба пера» на предмет изучения мнения не только «внутренней эмиграции» — части аристократии и дворянства, вернувшейся в Россию, но и сплошь и рядом представители политического истеблишмента теребят родственные связи в аристократических и монарших правящих домах, пристально изучая вопрос: изменится ли отношение правящих домов мира к России в мировой экономике, если произойдёт возврат страны к монархии, хотя и в лице пусть и не новых русских новых монархистов. О готовности способствовать установлению монархии публично заявляли митрополит Иларион, покойный протоиерей Всеволод Чаплин, а о её необходимости заявлял, например, глава Крыма Сергей Аксёнов. Сигналы о том, что в России готовятся условия, благоприятные для возвращения стране монархической формы правления, идут по всем каналам международных связей: как по линии христианских связей, так и королевских домов Европы. Это могло бы помочь России восстановить международный престиж, но: Как может быть осуществлен возврат к монархии без социально-экономической реституции? Как возможно связать установление монархии в стране с улучшением образа России и повышением её статуса в международных отношениях без возврата имущества добросовестных владельцев, лишившихся его в первые годы СССР? Герб России до Иоанна Грозного — первого царя Хочу расшифровать простую мысль. Монархия теоретически в России возможна, но для этого нужно как минимум два обстоятельства: 1. Верхи должны этого захотеть 2.
Но что интересно, когда в 1969 году Франко провозгласил королем Испании Хуана Карлоса I, то никакой легитимности в престолонаследии и никаких конституционных правил соблюдено не было. И опять же — никаких восстаний, никаких беспорядков. Конечно же Россия — не Испания. Но не для того я приводил пример с Крещением Руси и с восстановлением власти короля в Испании, чтобы сделать их примером Божьего Промысла, показать, что Богу возможно все. Это для православных и так понятно. Но вот как быть с нами? С нашими взглядами на восстановление монархии в России, которые совершенно пессимистичны? Очень просто. Иисус Христос сказал: «Если сколько-нибудь можешь веровать, все возможно верующему» Мк. При этом будем помнить и другое. Русский монархист должен верить в восстановление монархии в России и посильно делать свои дела. Просвещать народ, убеждать его в необходимости православного монархического правления. Убеждать в божественном происхождении монархии, о котором говорили святые отцы. Убеждать в том, что это единственная форма правления, которая может сделать наше государство сильным, процветающим и справедливым по отношению ко всем народам его населяющим, к каждому гражданину России. Слава Богу — у нас для такого просвещения есть возможности. Была бы воля и стремление их использовать, чего нам, честно говоря, не хватает. Но не надо отчаиваться.
Некоторые группы поддержат эту идею, видя в монархии стабильность и традиции, в то время как другие будут выступать против, считая ее отсталой и несовместимой с современными ценностями. Также стоит отметить, что процесс перехода от нынешнего политического строя к монархии может быть заполнен неопределенностью и риском политического кризиса. Необходимо провести изменения в конституции и установить правила преемственности, что может вызвать конфликты и противостояние между различными силами в политическом пространстве. Однако, при должной организации и легитимности процесса, возвращение монархии может создать стабильность и единообразие в стране. Царь, как символическая фигура, может объединять народ вокруг общих ценностей и идеалов, а также служить стабилизирующим фактором во внутренней и внешней политике. Возможные сценарии.
Восстановление монархии в России: пошаговая инструкция
Совсем по-иному относятся к монархии в России потомки Кирилла. Это – не личные эмоции и симпатии, а констатация факта. Однако, начинать монархию с воцарения Владимира Владимировича было бы очень плохой идеей. Прежде всего – в силу его, увы, не слишком молодого, скажем так, возраста. Вместе с тем, подчеркнул Чаплин, «мне известно, что есть сценарии, разрабатываемые внешними силами, которые предполагают установление монархии под жёстким зарубежным контролем – как один из вариантов подчинения России такому контролю». Российский императорский дом Романовых намерен вернуться в Россию. Речь при этом идёт не о реставрации монархии, а лишь о «посильном участии в общественной жизни страны».
Могут ли Романовы вернуть себе власть в России
Монархия понятие неоднозначное. Если мы посмотрим на историю России, то увидим, как много при монархической форме правления зависит от личности монарха, его положительных и негативных сторон. Например, при Иоанне Грозном происходит централизация Московского царства, преодолеваются сепаратистские настроения, происходит расширение границ, в том числе присоединение Казанского и Астраханского ханств, Сибири. И при этом репрессии опричнины, граничащие с произволом.
И жесткий государственный кризис после смерти Иоанна Грозного, в итоге приведший к безвременью Смуты, после которой на царство был избран Михаил Романов. При его сыне, Алексее Михайловиче, прозванном «Тишайшим», произошел церковный раскол, трагические последствия которого и сейчас еще не в полной мере преодолены. При Петре Первом Россия стала империей, сменилась столица, была произведена кардинальная реформа государственного управления, которая сопровождалась сломом многого из того наследия Московского царства, которое требовало более бережного отношения.
Прежде всего, какую именно форму монархии мы желаем возродить? Коронованная марионетка, которая «царствует, но не правит», являющаяся лишь декорацией, никому в нашей стране и близко не нужна! Нет, монарх определенно должен быть наделен рядом серьезных полномочий, иначе и комедию ломать смысла нет. Но вот где они должны начинаться и на чем заканчиваться? Не менее важен и вопрос о престолонаследии. Ведь решение о возвращении к монархической форме правления россияне могут принять, в первую очередь, жаждая стабильности и «правильной преемственности» власти. Выборная монархия? Оставим это недоразумение полякам, доигравшимся в свое время благодаря ему до нескольких разделов государства. Но где гарантия того, что все ее представители или хотя бы большинство таковых будут достойны титула «Государь Всероссийский? В любом случае такой судьбоносной вехе, как возрождение монархии, должна предшествовать колоссальная законодательная работа — поскольку в данном случае никак не обойтись без кардинальных изменений не только Конституции, но и всего «юридического поля» России.
Только не Романовы! И вот, кстати, о династии… Едва ли не первым шагом в юридической подготовке к реставрации трона российских Государей должно стать принятие законодательного акта о том, что господа Романовы претендовать на него не могут ни в коем случае. Они, видите ли, «готовы быть наделены императорской властью». Россия не готова к таким, прости, Господи, «властителям»! Последний легитимный Император из этой династии, Николай II отрекся от престола 27 февраля 1917 года, причем как за себя лично, так и за своего сына-наследника Алексея. Тот член царствующего дома, в чью пользу было произведено это отречение, Великий князь Михаил Александрович Романов абсолютно без всякого принуждения самолично сложил с себя императорские полномочия в пользу Временного правительства. На этом — все. Дальнейшая клоунада в исполнении Великого князя Кирилла Владимировича и его многочисленных потомков к истинным вопросам престолонаследия ни малейшего отношения не имеет. О том, что Кирилл, и его дети, а равно, внуки, правнуки и так далее были лишен прав на трон самим Николаем, общеизвестно. Причиной стал брак Великого князя, полностью противоречивший четким и прямым, как винтовочный штык, правилам наследования в Российском Императорском доме, установленным в окончательном виде Николаем I и Николаем II.
Не буду в сотый раз пересказывать подробности этих нарушений, остановлюсь на другом. В феврале 1917 года Кирилл, пребывавший на посту командира Гвардейского флотского экипажа свиты его величества, привел свое подразделение под красным флагом! Дума на тот момент была распущена, и данный прохвост не замедлил … отречься от прав престолонаследия коих не существовало в природе в пользу Учредительного Собрания. После подобных вывертов и финтов какие могут быть разговоры о «реставрации Романовых»?!
Для ближайшего окружения президента Ельцина, и особенно вице-премьеров Анатолия Чубайса и Бориса Немцова , было очевидно: здоровье главы государства в лучшем случае позволяет ему дотянуть до конца второго срока. Уход Ельцина угрожал крахом созданной им олигархической системы, и спасти ее предполагали, преобразовав в конституционную монархию с сохранением власти все той же прозападной группировки Чубайса-Немцова. Корона готовилась для троюродного правнука Николая II Георгия, который, как предполагалось, наследовал либеральные устремления своих предков по материнской линии.
Прадед, князь Кирилл Владимирович 1 марта 1917 года поднял против императора гвардейских моряков, а потом рассказывал газетчикам, как вместе со всем народом «испытывал гнет старого режима». Его сын Владимир 26 июня 1941 года, по некоторым данным, поддержал вторжение Гитлера, призвал советских граждан «способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти», а в 1952-м призывал повторить вторжение уже страны НАТО. Обращаясь к «свободному миру» в апрельском номере эмигрантского журнала «Часовой», Владимир Кириллович объявил, что ликвидировать советскую власть невозможно «без внешней вооруженной помощи», а уже после смерти князя его вдова агитировала голосовать за чубайсовский «Выбор России»… С пращурами со стороны отца тоже все обстояло замечательно. Дедушка, Карл Франц Гогенцоллерн — лейтенант гитлеровского вермахта, дедушка дедушки — кайзер Вильгельм II — 1 августа 1914 года объявил России войну, которая в итоге погубила и Российскую, и Германскую империи. Окружение у государя предполагалось соответствующее. Российским представителем семьи будущего монарха оказался нынешний соратник Малофеева Зураб Чавчавадзе. Со стороны же Немцова работу с сиятельным семейством курировал советник вице-премьера Виктор Аксючиц.
Под стать «царевичу» Георгию и альтернативный претендент на престол. В том же 1997 году ветеран английской разведки Фредерик Форсайт выпустил в печать роман «Икона». Основная сюжетная линия — ликвидация путча русских фашистов совместными усилиями сторонников демократии, британских спецслужб и чеченского криминала. В финале на российский престол усаживался «пятидесятисемилетний принц английского дома Виндзоров», в котором легко угадывался двоюродный брат британской королевы Елизаветы II и двоюродный внук Николая II Майкл Кентский. Контуры политики будущего императора очертил бывший советник по национальной безопасности президента США Збигнев Бжезинский. В изданной опять таки в 1997-ом книге «Великая шахматная доска», он призывает обустроить нашу страну «по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика». Получается, что независимо от выбора того или другого кандидата в цари, Россию ожидали тотальная приватизация и превращение в бесформенное объединение фактически независимых территорий, формально скрепленных троном марионеточного монарха.
Само собой, с последующим окончательным развалом. Хотя формально, став самостоятельными государствами, три осколка Бжезинского могут и оставаться под общим престолом. Английская королева Елизавета II сейчас формально царствует в Канаде , Австралии и Новой Зеландии , но ее реальная власть там чисто символическая. Кемска волость давай!
Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Апостроф». Российский историк и религиовед Андрей Зубов убежден, что участившиеся в последнее время ностальгические высказывания известных людей о монархических временах не следует воспринимать как нечто связанное с современной государственной политикой в России. Он предполагает, что переосмысление россиянами своего прошлого и мысленное возвращение к периоду перед крахом империи является тенденцией позитивной. Февральскую революцию 1917 года Андрей Зубов воспринимает как трагедию и отмечает, что вне зависимости от оценок современников события эти изменили лицо всего мира. После российской революции во всем мире изменилось отношение к рабочим и представителям нижних слоев, европейские элиты начали понимать, что необходимо строить социальное государство. После революции в сознании людей произошли изменения, что является, несомненно, позитивным фактором.
Представители высших слоев поняли, что в государствах нового образца нельзя позволять одним людям жить за счет других. После революционных событий возникли радикальные антикоммунистические движения — фашизм и нацизм — с коммунизмом они столкнулись во Второй мировой войне, которая также стала результатом революции. Кроме того, в число последствий можно включить формирование совершенно новой государственной формы — атеистическое тоталитарное государство. Именно таким был Советский Союз, уничтожавший своих граждан миллионами. Учитывая большое значение для истории, революция 1917 года сейчас находится на предметном столике условного микроскопа ученых-историков. Исследователи устанавливают неизвестные ранее факты, на сайтах публикуются дневники, письма и другие документы, описывающие революционную реальность.